Решение от 19.01.2016 по делу № 22-120/2016 (22-2675/2015;) от 25.12.2015

Судья Золотарева В.А. Дело № 22-2675/120

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 января 2016 г.

Судья Воронежского областного суда Андреев Ю.Н.,

при секретаре Михине Д.А.,

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,

адвоката Салоутина Р.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Смирнова А.В. и адвоката Салоутина Р.В., в защиту осужденного Смирнова А.В., на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 16.11.2015г., которым Смирнову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление адвоката Салоутина Р.В., поддержавшего доводы и требования апелляционных жалоб об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденного, выслушав мнение прокурора Щепкиной О.Ю., полагающей оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. осужден по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.05.2010г., с изменениями, внесенными по кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.07.2010г., по п.п. «а, б» ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с 07.05.2010г., с зачетом в срок отбытия периода предварительного заключения с 25.03.2009г. по 06.05.2010г.

В настоящее время отбыто более 2/3 срока наказания.

9 июня 2015 года адвокат Салоутин Р.В., в защиту осужденного Смирнова А.В., обратился в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционных жалобах осужденного Смирнова А.В. и адвоката Салоутина Р.В. ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку постановление суда не содержит данных, которые исключают возможность замены необытой части наказания более мягким видом наказания. Авторы жалобы просят удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, так как все объявленные осужденному взыскания сняты, он официально трудоустроен, во время отбывания наказания получил средне-техническое образование по профессии токарь и электромонтер, получил полное среднее образование, задания администрации исправительного учреждения выполняет вовремя и исправно, с администрацией учреждения вежлив, гражданский иск к нему не заявлен, исполнительных листов не имеет, мать Смирнова (одинокая пенсионерка), нуждается в уходе и помощи. В случае удовлетворения ходатайства Смирнов будет проживать по адресу своей прежней регистрации в г. Воронеже.

Изучив представленные материалы дела и доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав мнение сторон, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В силу положений ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести, и не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил в Постановлении от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", что отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. Подлежат всестороннему учету и данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как видно из дела, при рассмотрении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд, полно и всесторонне исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и принял во внимание сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. Действительно, анализ представленных документов не позволяет признать, что исправление Смирнова возможно путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд мотивировал свое решение, оно принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства. Смирнов А.В. по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, но имел 5 взысканий. Администрация исправительного учреждения считает, что Смринов А.В. не стал на путь исправления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований апелляционных жалоб.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона РФ при рассмотрении ходатайства судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 16.11.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░