Решение по делу № 22-1914/2023 от 08.06.2023

Судья 1-ой инстанции: Ильичева Н.П. уголовное дело № 1-63/2023

Судья-докладчик: Чернецкая В.В. производство № 22-1914/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Чернецкой В.В.,

при секретаре – Хивренко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Челпановой О.А.,

осужденного – Егорова А.С.,

защитника – адвоката Галушко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Черноморского района Республики Крым Шестакова С.В. на приговор Черноморского районного суда Республики Крым от 11 мая 2023 года, которым

Егоров Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанный, с неполным средним образованием, работающий мойщиком транспортных средств ИП «Глушко», зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Ливенский, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, ранее судимый: 01 сентября 2022 года Черноморским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 12 марта 2024 года,

- осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию по приговору частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 01 сентября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации на Егорова А.С. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, исчислен срок отбывания дополнительного наказания.

у с т а н о в и л:

Приговором суда Егоров А.С. признан виновным и осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Егорова А.С. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства.

Не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации действий, прокурор Черноморского района Республики Крым Шестаков С.В. в апелляционном представлении просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, назначить Егорову А.С. наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 01 сентября 2022 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Прокурор полагает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью назначенного наказания.

Ссылаясь на положения ст. 60 УК РФ, указывает, что при назначении наказания осужденному судом первой инстанции необоснованно применены положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначенное Егорову А.С. наказание является чрезмерно мягким и не способствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Полагает, что действия осужденного свидетельствуют о том, что он не сделал для себя должных выводов, наказание в виде обязательных работ, назначенное по предыдущему приговору, цели исправления осужденного не достигло. Егоров А.С. на момент совершения преступления имел не погашенную судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, каких-либо выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, продолжив своим противоправным поведением создавать угрозу для безопасности дорожного движения и его участников, что свидетельствует о безразличии осужденного к законодательному запрету на управление транспортными средствами в состоянии опьянения и создавшиеся у него порочные стереотипы девиантного поведения.

Считает, что при назначении осужденному условного осуждения суд не осуществил индивидуализацию наказания, не учел и не дал оценку обстоятельствам, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ, назначенного Егорову А.С., оказалось недостаточным для достижения целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, вследствие чего виновный, имея сложившийся устойчивый стереотип противоправного поведения, на который указывают сведения о его личности и поведении, вновь совершил аналогичное преступление, посягая на права и безопасность неопределенного круга лиц.

По мнению прокурора назначенное Егорову А.С. основное наказание в виде условного осуждения по виду и размеру не соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, а также данным о его личности, поэтому является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В связи с изложенными обстоятельствами, прокурор полагает, что осужденному Егорову А.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального права и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что дознание по нему проводилось в сокращенной форме, Егоров А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом каких-либо возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Черноморскому району Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 25 марта 2023 года, протоколом о доставлении 61 ЕР №021703 от 25 марта 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ №038340 от 25 марта 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО №019937 от 25 марта 2023 года, протоколом об административном правонарушении 82 АП №165492 от 25 марта 2023 года, копией приговора Черноморского районного суда Республики Крым от 01 сентября 2022 года по делу №1-78/2022, протоколом осмотра предметов, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (мопеда марки «YAMAHA») от 29 марта 2023 года, протоколом осмотра предметов, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (фрагментов видеозаписей) от 30 марта 2023 года.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Егоров А.С., является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Егорову А.С. наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Егорову А.С. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции учел все смягчающие по делу обстоятельства и данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Егорова А.С., и назначил ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что для достижения целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, исправление Егорова А.С., как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции считает обоснованным, законным и справедливым, поскольку в силу разъяснений, указанных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении осужденному наказания, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания в части необоснованного применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из содержания ст. 73 УК РФ следует, что суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, но также характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд первой инстанции при назначении наказания осужденному Егорову А.С. пришел к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, однако не указал в приговоре, конкретные обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Кроме того, суд первой инстанции в должной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также личность виновного, лишь формально сославшись на эти обстоятельства в приговоре.

Так из материалов дела следует, что ранее Егоров А.С. был осужден 01 сентября 2022 года Черноморским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, связанное с управлением механическим транспортным средством в состоянии опьянения, Егоровым А.С. совершено 25 марта 2023 года, то есть на момент совершения преступления вышеуказанная судимость в установленном законом порядке погашена не была, при этом основное наказание в виде обязательных работ Егоров А.С. отбыл полностью, однако дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 12 марта 2024 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности Егорова А.С., приходит к убеждению о том, что для достижения целей и задач уголовного наказания осужденный нуждается в изоляции от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, исключить указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания и назначить Егорову А.С. основное наказание, связанное с реальным лишением свободы сроком на 1 год и 2 месяца.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, реальное отбывание Егорову А.С. наказания в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что дополнительное наказание назначено Егорову А.С. с применением положений ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, дополнительное наказание сроком на 2 года 6 месяцев является законным и обоснованным.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора суда, указав о том, что Егорову А.С. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд первой инстанции неверно указал в приговоре о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

В остальной части суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также иных оснований для изменения приговора, в том числе в порядке ч.1 ст.389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, иные апелляционные поводы для изменения или отмены приговора отсутствуют. С учетом изложенного, апелляционное представление прокурора Черноморского района Республики Крым Шестакова С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15-389.16, 389.19-389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Черноморского районного суда Республики Крым от 11 мая 2023 года в отношении Егорова Александра Сергеевича – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении к осужденному Егорову Александру Сергеевичу при назначении основного наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и о возложении на него обязанностей, указанных в приговоре.

Считать Егорова Александра Сергеевича осужденным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования Егорова Александра Сергеевича в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания Егоровым Александром Сергеевичем наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования Егорова Александра Сергеевича к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова Александра Сергеевича отменить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: