Решение по делу № 2-1909/2024 от 28.11.2024

№2-1909/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мирошниковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мирошниковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мирошникова Ю.В. согласна с передачей дела по подсудности в Северный районный суд г.Орла.

Выслушав ответчика Мирошникову Ю.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей", иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ).

Также, в соответствии с п.20.3 Индивидуальных условий кредитного договора с момента оформления права собственности заемщика и иных сособственников на предмет ипотеки и его залога в пользу кредитора споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются в суде по месту нахождения предмета ипотеки в соответствии с законодательством.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что спорное жилое помещение - квартира, являющаяся предметом залога, на которую истец просит обратить взыскание, расположена по адресу: <адрес>.

Адрес места нахождения спорного объекта недвижимости к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес> не относится.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил, установленных ст. 30 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Северный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мирошниковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Северный районный суд г.Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: И.И. Сергунина