Решение по делу № 2-687/2014 (2-5687/2013;) от 04.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2014 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомук И.В., при секретаре судебного заседания Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/14 по иску Диановой Т.В. к ООО «М.О.Р.Е.-Риэлти» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дианова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «М.О.Р.Е.-Риэлти» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., оплаченных по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>

Представитель истца Михайлина А.С. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, мотивируя тем, что после предъявления в суд иска, ответчиком были добровольно удовлетворены исковые требования.

Представитель ответчика Рудаков К.В. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, просил снизить сумму судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя Диановой Т.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком после предъявления иска в суд и до вынесения решения по существу спора, с учетом степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истцом также понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 101, 100, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-687/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░.░.░.░.-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░.░.░.-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░