Решение по делу № 2-763/2019 от 14.02.2019

Дело №2-763/18

Поступило: 14.02.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2019 г.                                                                     г. Новосибирск

         Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                     Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                                      Степановой Т.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сорокина Я. О. к Крупенникову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Сорокин Я.О. обратился в суд с исковым заявлением к Крупенникову А.В., указав в обоснование иска, что на основании договора дарения от 06.06.2017 г. истец стал собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. Энгельса, 10 – 11. Согласно договору дарения, в квартире на регистрационном учете состоит даритель – Т.Е.В. которая сохраняет право пользования и проживания на срок жизни. Кроме дарителя в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в договоре дарения лицом, имеющим право пользования не указан, членом семьи истца не является, в квартире никогда не проживал, вещей его в квартире нет и не было.

          Просит признать Крупеникова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

         Истец Сорокин Я.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Юхнина М.А., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержала, просила иск удовлетворить

          Ответчик Крупенников А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленные по месту его регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения. Согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Третье лицо Т.Е.В. в суд не явилась, извещена, причин неявки не сообщила.

         Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

      Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

         Судом установлено, что Сорокин Я.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения (л.д. 7-9). Данный факт также подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 10-12).

          Согласно п. 8 договора дарения даритель Терехина Е.В. сохраняет право пользования и проживания на срок, равный жизни.

    В соответствии с выпиской из домовой книги, в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Сорокин Я.О. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, Т.Е.В. (бабушка) с ДД.ММ.ГГГГ, Крупенников А.В. (дальний родственник) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

         Свидетель С.С.Б.., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является матерью истца, а заинтересованное лицо Т.Е.В. – ее бывшая свекровь. Ответчик Крупенников А.В. – племянник бывшего мужа. В квартире <адрес> проживает только Терехина Е.В. Свидетель проживает в соседней квартире, ухаживает вместе с истцом за Т.Е.В. С ответчиком Крупенниковым А.В. ни она, ни истец, ни Терехина Е.В. не общаются, ответчик в квартире не появляется, его вещей в квартире нет. Членом семьи ее сына ответчик не является.

         В силу положений стать 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исковые требования.

     На основании пояснений истца и свидетеля судом установлено, что ответчик Крупенников А.В. членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, следовательно, утратил право пользования жилым помещением после перехода права собственности на квартиру истцу.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

     ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2019░.