Решение по делу № 2-420/2019 от 30.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г.                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Фомичеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 933,34 руб., в том числе: 566 681,88 руб. – сумма основного долга, 322 251,46 руб. – проценты, а также расходы на уплату госпошлины в размере 12 089,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Фомичевым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 570 057 руб. под 27% на срок 120 месяцев. Кредит получен ответчиком, однако денежные средства им не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 888 933,34 руб.

В судебное заседание представитель истца «Микрофинанс-Владивосток» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фомичев Д.В. исковые требования признал в части, заявил о применении срока исковой давности и суду пояснил, что не оспаривает получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», наличие задолженности, ее расчет, однако, полагает, что истец пропустил срок исковой давности по ежемесячным платежам, обязанность по оплате которых возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Фомичевым Д.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 570 057 руб. на срок 120 месяцев под 27% годовых.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил, а ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» приняло права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор об уступке прав (требований) №В, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами.

П. 222 Перечня уступаемых прав, являющегося приложением к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Фомичевым Д.В., переданы в объеме 888933,34 руб., из которых: 566 681,88 руб. – сумма основного долга, 322 251,46 руб. – проценты.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности в указанном размере, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из дела следует, что соглашением сторон кредитного договора был установлен график гашения кредита, согласно которому заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячными платежами в размере 13 786 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в даты, предусмотренные графиком гашения кредита.

Ответчик оплатил первые три платежа по данному графику по 13 786 руб., других платежей ответчик не произвел, в связи с чем осталась задолженность по основному долгу в размере 566681руб. и неуплаченные проценты за пользование кредитом.

По договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Микрофинанс-Владивосток» получил от цедента право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Фомичевым Д.В., суммы основного долга в размере 566681,88 руб., процентов в размере 322251,46 руб. за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, всего право требования на общую сумму 888933,34 руб.

Ответчик произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитору стало известно о нарушении его права на возврат кредита ежемесячными платежами ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты в течение трех лет кредитор вправе был обратиться в суд с требованием о восстановлении нарушенного права. Однако истец обратился в суд с иском посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истек срок исковой давности по платежам, которые следовало произвести до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по двенадцати платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 165 432 руб., в том числе, на сумму основного долга 13 920,31 руб., процентов – 151 511,69 руб., поэтому истцу следует отказать во взыскании задолженности в указанном размере, подлежит взысканию основной долг в размере 552 761,57 руб. из расчета: 566681,89 руб. – 13920,31руб. = 552 761,57 руб., и проценты в размере 170 739,77 руб., исходя из расчета: 322251,46 руб. - 151 511,69 руб.= 170 739,77 руб.

Исходя из указанных положений закона, условий кредитного договора, представленных доказательств и обстоятельств, установленных судом, суд приходит к выводу, что у заемщика Фомичева Д.В. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в определенном судом размере.

Истец в судебное заседание не явился, на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не привел доводы и не представил доказательства уважительной причины пропуска срока исковой давности по отдельным платежам кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 10 435, 01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» к Фомичеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

    Взыскать с Фомичева Д. В. в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг в размере 552 761,57 руб., проценты - 170 739,77 руб., возврат госпошлины в размере 10435,01 руб., всего 733 936,35 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд. <адрес>.

Судья:                                             А.Д. Бунаева