Решение по делу № 2а-1498/2021 от 23.08.2021

    Дело №а-1498/2021

                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                                              Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                                        г. Елизово, Камчатского края

        Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Слукиной М.А., заинтересованного лица Хорищенко Т.В., в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению ФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, судебному приставу-исполнителю Елизовского районного отдела УФССП России по Камчатскому краю Слукиной М.А., о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от 17.08.2021 г.,

установил:

Африкантова Г.Е. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Слукиной М.А., УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя УФССП по Камчатскому краю Елизовского РОСП Слукиной М.А. от 17.08.2021 года к Африкантовой Г.Е. об исполнении в срок до 17.09.2021 года требования исполнительного листа Елизовского районного суда Камчатского края от 25.05.2020года по гражданскому делу № 2-546/2020 года. В обоснование заявленных требований Африкантова Г.Е. указывает, что она является должником по исполнительному производству, возбужденному по решению Елизовского районного суда по гражданскому делу № 2-546/2020 по иску по иску Хорищенко Т.В. к Африкантовой Г.Е. о сносе самовольной постройки. 17.08.2021 года судебный пристав-исполнитель Слукина М.А. вручила Африкантовой Г.Е. требование об исполнении в срок до 17.09.20221 года требования исполнительного листа по гражданскому делу № 2-546/2020 года о сносе на свой счет самовольной пристройки к квартире пристройки к <адрес> жилого <адрес> в <адрес> края в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. В требованиях судебный пристав-исполнитель обязал снести самовольную постройку на основании разработанной в установленном порядке проектной документации. Обязанность по разработке проектной документации судом на ответчика не возлагалась. При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель, требуя от должника сноса самовольной постройки в установленный срок, обязан предоставить разработанную в установленном порядке проектную документацию, на основании которой должник должен за свой счет произвести снос самовольной постройки.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Слукина М.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку требования судебного пристава-исполнителя соответствуют закону, согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заинтересованное лицо Хорищенко Т.В. в судебном заседании пояснила, что требования судебного пристава законны и обоснованы, поскольку должник отказывается в добровольном порядке исполнить решение суда о сносе самовольной пристройки.

Административный истец и представитель административного истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствии.

    Представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются, в частности, нормами статьи 6, 14, 64 указанного закона и статьей 12 ФЗ «О судебных приставах».

Статей 12 того же Закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Елизовского районного суда Камчатского края от 25.05.2020 г., вступившем в законную силу 03.09.2020 года, на Африкантову Галину Евгеньевну возложена обязанность на основании разработанной в установленном порядке проектной документации за свой счет произвести снос самовольной постройки: пристройки к <адрес> жилого <адрес> в <адрес> края в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда (л.д. 9-12).

На основании указанного решения 16.11.2020 года Елизовским районным судом Камчатского края был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 6-7).

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 11.03.2021 года, вступившим в законную силу 13.05.2021 года отказано в разъяснении решения суда от 16.11.2020 года.

17.08.2021 года судебный пристав-исполнитель Слукина М.А. вручила Африкантовой Г.Е. требование об исполнении в срок до 17.09.20221 года требования исполнительного листа по гражданскому делу № 2-546/2020 года о сносе на свой счет самовольной пристройки к квартире пристройки к <адрес> жилого <адрес> в <адрес> края в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Обращаясь с заявлением в суд, административный истец полагал, что в требованиях судебный пристав-исполнитель обязал снести самовольную постройку на основании разработанной в установленном порядке проектной документации, тогда как обязанность по разработке проектной документации судом на ответчика не возлагалась.

Указанные доводы административного истца в обоснование иска, суд отклоняет, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Требования исполнительного документа, обязывающие административного истца совершить определенные действия в установленный срок, не выполнены; действия судебного пристава исполнителя по вынесению требования о принудительном исполнении решения суда, в соответствии требованиями, указанными в исполнительном документе на основании решения суда соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя УФССП по Камчатскому краю Елизовского РОСП Слукиной М.А. от 17.08.2021 года к Африкантовой Г.Е. об исполнении в срок до 17.09.2021 года требования исполнительного листа Елизовского районного суда Камчатского края от 25.05.2020года по гражданскому делу № 2-546/2020 года

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца за необоснованностью.

       Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

    решил:

           Отказать ФИО2 в удовлетворении требований о признании не законным требования судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП Слукиной М.А. от 17.08.2021 г. к Африкантовой Г.Е. об исполнении в срок до 17 сентября 2021 г. требования исполнительного листа Елизовского районного суда Камчатского края от 25 мая 2020 г. № 2-546/2020.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13 сентября 2021 года.

                           Судья                                                                                              С.Н.Анофрикова