Решение по делу № 33-9191/2019 от 20.06.2019

Судья: Снежинская Е.С. Дело № 33-9191/2019

072г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Гавриляченко М.Н.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Орлова Андрея Викторовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Орлова А.В.,

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2019г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Орлова Андрея Викторовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Орлов А.В. обратился в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Свои требования он мотивировал тем, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, т.к. не были приняты к зачету периоды работы с 1990г. по 2006г. и с февраля 2015г. по февраль 2016г., поскольку должности начальник строительного участка, директор предприятия не предусмотрены Списком №2. Отказ в назначении пенсии он считает незаконным, т.к. в указанное время он работал прорабом, что дает ему право на льготное назначение пенсии. В этой связи он просил суд возложить на ответчика обязанность включить в льготный стаж по Списку №2 периоды работы: с 27 сентября 1990г. по 27 марта 1992г. в должности начальника строительного участка в кооперативе «Мозаика»; с 28 марта 1992г. до 01 сентября 1992г. - в должности начальника строительного участка в ПКП «Восток-Интер»; с 01 сентября 1992г. по 19 декабря 2006г. в должности начальника строительного участка, директора предприятия «Сфера-ЛТД», ООО «Сфера»; с 20 февраля 2015г. по 28 февраля 2016г. - в должности прораба у ИП Орлова А.В., назначить пенсию с момента обращения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Орлов А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Орлова А.В., его представителя Белобородова О.А., представителя УПФР в Ленинском районе г.Красноярска Кривенцовой Л.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно, что Орлову А.В. решением пенсионного органа от 03 марта 2016г. отказано в установлении досрочной пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не были приняты к зачету в специальный стаж периоды работы с 01 сентября 1992г. по 24 февраля 1999г. в должности начальника строительного участка, с 25 февраля 1999г. по 19 декабря 2006г. - в должности директора ООО «Сфера ЛТД».

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст.ст.8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.2 ст.30 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно позиции 2290000б-24441 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 производств, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, право на досрочную пенсию по старости предоставлено производителям работ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. №516, которые применяются в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014г. №665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Орлов А.В. работал с 27 сентября 1990г. по 26 марта 1992г. в кооперативе «Мозаика» начальником строительного участка, с 28 марта 1992г. по 01 сентября 1992г. в ПКП «Восток-Интер» начальником строительного участка. 01 сентября 1992г. истец принят на предприятие «Сфера ЛТД» (переименовано в ООО «Сфера») начальником строительного участка, 25 февраля 1999г. переведен на должность директора предприятия, 19 декабря 2006г. уволен в порядке перевода. 20 февраля 2015г. истец принят на должность прораба, производство общестроительных работ в ИП Орлов А.В., 28 февраля 2016г. уволен в порядке согласованного перевода. 03 апреля 2017г. истец принят на должность прораба, производство общестроительных работ в ИП Орлов А.В., где продолжает работать по настоящее время.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт его работы в спорный период в течение полного рабочего времени в должности производителя работ на строительстве и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Материалами дела подтверждено, что в системе государственного пенсионного страхования Орлов А.В. зарегистрирован 16 июня 1998г. В выписке из лицевого счета застрахованного лица Орлова А.В. сведения об особых условиях труда в спорные периоды работы отсутствуют. При этом, Орлов А.В. с 01 сентября 1992г. по 25 февраля 1999г. работал в должности директора ООО «Сфера», а с 29 апреля 2014г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. При этом возложенную на него, как на директора и индивидуального предпринимателя, обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не исполнял, что подтверждено выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в период работы истца с 01 января 2013г. начислялись и уплачивались страховые взносы по соответствующим тарифам, предусмотренным ч.6 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Представленные истцом доказательства в обоснование своих требований, в том числе лицензии, уставы и приказы по личному составу ООО «Сфера», судом обоснованно не были приняты во внимание, т.к. они не подтверждают непосредственную занятость истца на строительно-монтажных работах. Справка, выданная бухгалтером ООО «Сфера» Макушевой Л.В., не является надлежащим доказательством, поскольку справки выдаются на основании документов соответствующего периода, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы по профессии и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Кроме того, отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня не менее 80% на выполнении работ, предусмотренных Списком №2.

Показания свидетелей Анкудинова А.В., Макушевой Л.А., Маслюкова С.А. судом правомерно не были приняты во внимание, поскольку в силу действующего пенсионного законодательства свидетельские показания не относятся к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности и характер работы.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорных периодов работы истца в должности прораба в связи с отсутствием доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в силу положений ст.ст.59,60 ГПК РФ.

В связи с отсутствием стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии по старости, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную пенсию по старости.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, судом тщательно исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы жалобы сводятся к иной оценке представленных доказательств, оснований для которой не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, а также обстоятельств, которые не были исследованы судом и которые могли бы повлиять на принятое решение, в жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При разрешении настоящего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в решении выводы суда, мотивированы, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 марта 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Орлова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: