Решение от 08.02.2023 по делу № 8Г-29174/2022 [88-2319/2023 - (88-29081/2022)] от 15.12.2022

УИД 21RS0025-01-2021-002234-66

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

           №88-2319/2023 (№ 88-29081/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

8 февраля 2023 г.                                                                           г. Самара

        Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        председательствующего Антошкиной А.А.,

        судей Рипка А.С., Якимовой О.Н.

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Калининского районного суда г. Чебоксары (судья Мартьянова А.В.),

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-148/2022 по исковому заявлению Николаева Д. В. к Иванову К. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному иску Иванова К. В. к Николаеву Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационной жалобе Иванова К. В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 октября 2022 г.

        Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения принимавшего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи представителя кассатора – Урукова В. Н. (доверенность от 18 августа 2022 г., диплом о высшем юридическом образовании ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

        Николаев Д.В. обратился в суд с иском к Иванову К.В., в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована не была, ущерб, причиненный 27 апреля 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 501 691,60 руб., расходы за производство оценки в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 217 руб., полагая, что ДТП произошло по причине нарушения Ивановым К.В. пунктов 9.10, 10.1., 8.4, 8.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

        Иванов К.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Николаеву Д.В., в котором просил взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причинённый в результате указанного ДТП, в размере восстановительной стоимости автомобиля -236 484 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 500 руб., полагая, что ДТП произошло по вине Николаева Д.В., нарушившего пункты 8.4 Правил дорожного движения, и гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована не была.

        К участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Аблямитов Руслан Ахметович.

        Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2022 г. исковые требования Николаева Д.В. удовлетворены, взыскано в пользу Николаева Д.В. с Иванова К.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 501 697,60 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб., 8 217 руб. -расходы по оплате государственной пошлины.

        В удовлетворении встречных требований Иванова К.В. к Николаеву Д.В. отказано.

        Взыскано в пользу ООО «Консалтинговое бюро «Метод» с Иванова К.В. расходы по производству судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 октября 2022 г. решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 августа 2022 г. оставлено без изменения, в удовлетворении ходатайства представителя Иванова К.В. - Урукова В.Н. о назначении по делу повторной транспортно-трасологической экспертизы отказано.

В кассационной жалобе, поданной Ивановым К.В., в лице его представителя Урукова В.Н., ставиться вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Заявитель выражает несогласие с выводами судебной экспертизы, указывая, на их несоответствие иным доказательствам по делу, об относимости, постановленного перед экспертом вопроса об установление причинно-следственной связи между действия участников ДТП и ДТП, которое относится к компетенции суда, а не эксперта. Считает, что в данном ДТП виновным лицом является Николаев Д.В., который в нарушение пункта 8.4. Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю, под управлением Иванова К.В., двигавшемуся попутно без изменения направления движения. Ссылается на необоснованный отказ судами предыдущих инстанции в назначении по делу повторной судебной экспертизы, при наличии к тому оснований – сомнений в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы.

        Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7).

Такие нарушения судами при рассмотрении данного дела не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 апреля 2020 г. около дома № 9 по Президентскому бульвару в г. Чебоксары произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак (далее – ТС БМВ Х5), под управлением Николаева Д.В. и ему принадлежащего, транспортного средства БМВ-520, государственный регистрационный знак (далее – ТС БМВ-520), под управлением Иванова К.В., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Из представленных видеозаписей ДТП, судами установлено, что ТС БМВ Х-5, после въезда на Президентский бульвар г. Чебоксары двигалось по правой полосе движения, после опережения автомобиля темного цвета, двигавшегося по левой полосе движения, включил левый сигнал поворота и в режиме торможения начал маневр по перестроению в левую полосу, а ТС БМВ 520, двигался непосредственно за ТС БМВ Х-5 по той же полосе движения и в момент перестроения ТС БМВ Х-5 также начал маневр перестроения, в результате чего произошло столкновение и транспортным средствам причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО обоих участников ДТП застрахована не была.

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 мая 2020 г. прекращено производство по делу в отношении Николаева Д.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14. КоАП РФ.

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 мая 2020 г. Иванов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2020 г. постановление должностного лица от 7 мая 2020 г. отменно, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 27 августа 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2020 г. отменено, производство по делу прекращено с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Экспертным заключением ИП Маслова А.В. стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ Х-5 определена в размере 501 691,60 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ-520 экспертным заключению ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» определена в размере 236 484 руб.

При обращении в суд, Николаевым Д.В. в обоснование своих требований представлено экспертное исследование ООО «Независимая оценка», из выводов которого по материалам ГИБДД по факту рассматриваемого ДТП и видеозаписи, произведённой из салона ТС БМВ-520, следует, что ТС БМВ-520 ехало за ТС БМВ Х5 вплоть до столкновения, водитель ТС БМВ 520 совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, что привело к ДТП.

По ходатайству сторон по делу была назначена судебная транспортно--трасологическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Консалтинговое бюро «Метод».

Согласно заключению судебной экспертизы, объем и качество предоставленного материала не позволяет определить точное положение транспортных средств до момента столкновения, имевшего место 27 апреля 2020 г. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ТС БМВ Х5 должен был руководствоваться требованиями пункта 8.5 Правил дорожного движения, а водитель ТС БМВ-520 требованиями пунктов 9.10, 10.1 (абзац 2), 11.2 (абзац 2) Правил дорожного движения. В действиях водителя ТС БМВ-Х5 имеются не ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░-520, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9.10, 10.1 (░░░░░ 2), 11.2 (░░░░░ 2) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░-520, ░░░░░░░ 9.10, 10.1 (░░░░░ 2) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1064, 1072, 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░-520 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9.10, 10.1 (░░░░░ 2), 11.2 (░░░░░ 2) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░5 ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

8Г-29174/2022 [88-2319/2023 - (88-29081/2022)]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Николаев Денис Васильевич
Ответчики
Иванов Константин Владимирович
Другие
Аблямитов Руслан Ахтемович
Управление МВД по г. Чебоксары
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Антошкина Алла Александровна
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
08.02.2023Судебное заседание
08.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее