Решение по делу № 2-3607/2024 от 05.06.2024

        УИД 50RS0042-01-2024-004643-88

        Дело №2-3607/2024

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 сентября 2024 года                                         г. Сергиев Посад, Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Королевой Л.А.,

    при помощнике Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтуна Вячеслава Анатольевича к Ковтун Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Ковтун В.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Ковтун Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 19.09.2023 года по делу №2-4152/2023 по иску Ковтун В.А. к Ковтун Н.А. о признании денежных средств общим имуществом супругов, взыскании денежных средств по исполненным долговым обязательствам, которым с Ковтун Н.А. в пользу Ковтун В.А. взысканы денежные средства, уплаченные Ковтун В.А. в счет исполнения обязательств по погашению основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО7 в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 26.10.2023. В рамках сводного исполнительного производства по решениям Сергиево-Посадского городского суда постановлением судебного пристава исполнителя Сергиево-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении Ковтун Н.А. о взыскании с нее суммы <данные изъяты> руб., данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №№ Согласно справке о движении денежные средств по депозитному счету по исполнительному производству №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ковтун Н.А. в пользу Ковтун В.А. по исполнительному производству № несвоевременно выплачены денежные средства, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 20.12.2023 по делу №2-6003/2023 по иску Ковтун В.А. к Ковтун Н.А. о взыскании денежных средств по исполненным долговым обязательствам с Ковтун Н.А. в пользу Ковтун В.А. в порядке регресса взысканы денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по погашению процентов по кредитному договору ФИО8 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 15.02.2024. Постановлением судебного пристава исполнителя Сергиево-Посадского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении Ковтун Н.А. и объединено в сводное исполнительное производство №№. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №№ задолженность Ковтун Н.А. по ИП № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в виду уклонения от исполнения решения суда по исполнительным производства № № на день их фактического исполнения денежных обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец Ковтун В.А. не явился, извещен, направил своего представителя по доверенности ФИО9 которая исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

    Ответчик Ковтун Н.А. в заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В суд от представителя Ковтун Н.А. по доверенности ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил при удовлетворении исковых требований судебные расходы снизить до <данные изъяты> руб., в связи с тем, что дело не представляет сложности.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и её представителя.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 20.12.2023 по делу №2-6003/2023 исковые требования Ковтуна В.А. к Ковтун Н.А. о признании выплаченных средств в счет исполнения общих обязательств, взыскании денежных средств по исполненным долговым обязательствам, судебных расходов удовлетворены, взысканы с Ковтун Н.А. в пользу Ковтуна В.А. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 10.02.2024, в связи с чем истцу выдан исполнительный лист № для предъявления к исполнению.

    Постановлением от 18.03.2024 на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №.

    Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19.09.2023 по делу №2-4154/2023 исковые требования Ковтуна В.А. к Ковтун Н.А. о признании денежных средств общим имуществом супругов, взыскании денежных средств по исполненным долговым обязательствам, судебных расходов удовлетворены частично, взысканы с Ковтун Н.А. в пользу Ковтуна В.А. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 26.10.2023, в связи с чем истцу выдан исполнительный лист № для предъявления к исполнению.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №.

    Исполнительные производства №, № объединены в сводное исполнительное производство №

    Как следует из справки Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ:

    По № остаток основного долга – <данные изъяты> рублей;

    По № остаток основного долга – <данные изъяты> рублей.

    В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

    В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

    Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

    Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

    Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

    Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

    В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

    Вопросы принудительного исполнения регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Денежные обязательства Ковтун Н.А. перед Ковтуном В.А. возникли в связи с принятием судебных решений, следовательно, расчет процентов вследствие уклонения от погашения долга следует производить на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с учетом произведенных приставом удержаний в рамках исполнительных производств, сведения о которых представлены в материалы.

Расчет истца суд признает неверным, поскольку произведен без учета оплаты платежей в пользу взыскателя.

         На основании вышеизложенного, суд считает, что в связи с неисполнением принятых судом решений со стороны ответчика Ковтун Н.А., требования Ковтун В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, однако по размеру заявленных денежных средств суд приводит свой расчет.

       В связи с неисполнением решения суда по делу №2-4154/2023 (исполнительное производство №) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Период начисления процентов:	с ДД.ММ.ГГГГ (298 дн.)
период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?		задолжен., ?
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>						<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

<данные изъяты>

Порядок расчёта

сумма долга <данные изъяты> ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году <данные изъяты> количество дней просрочки

В связи с неисполнением определения суда по делу №2-6003/2023 (исполнительное производство №) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ (186 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты>

Порядок расчёта

сумма долга <данные изъяты> ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году <данные изъяты> количество дней просрочки

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решений суда по вышеуказанным исполнительным производствам подлежащими удовлетворению частично, по вышеприведенному расчету суда.

    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду уклонения Ковтун Н.А. от исполнения судебных постановлений о взыскании с нее в пользу Ковтуна В.А. денежных средств составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

    По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Исходя из размера удовлетворенных судом требований госпошлина, рассчитанная на основании статьи 333.19 НК РФ с учетом применения правил статьи 98 ГПК РФ, составит 3832 рубля.

    Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представлены договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года и платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате <данные изъяты> рублей (л.д.15,16 том II).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплату услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Вместе с тем, как следует из п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 указанного постановления).

Применяя к спорным правоотношениям положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд пришел к выводу об отклонении доводов истца, поскольку указанная норма процессуального права не исключают возможность возмещения судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, и в тех случаях, когда сторона была вынуждена понести их после вынесения решения по существу спора, а также в случаях, когда требования, при рассмотрении которых понесены судебные расходы, разрешены судом не в форме решения суда, а иным судебным актом - определением или постановлением.

С учетом изложенного, принимая во внимание, объем работы проделанный представителем ФИО11 (подготовка письменных документов, участие в досудебной подготовке и 4-х судебных заседаниях), принимая во внимание соотношение суммы понесенных расходов на оплату юридических услуг по договору на оказание юридических услуг с объемом предоставленных услуг, сложность и категорию дела, продолжительностью рассмотрения дела, критерии оплаты, приведенные в Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Московской области от 27 марта 2024 года, суд полагает, что возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. не соответствует требованиям принципа разумности и справедливости, а также не соразмерно трудовым затратам исполнителя, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на юридические услуги <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Ковтуна Вячеслава Анатольевича к Ковтун Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ковтун Натальи Александровны (<данные изъяты>) в пользу Ковтун Вячеслава Анатольевича (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от исполнения решения суда по делу №2-4154/2023 от 19.09.2023 года (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года до погашения задолженности в полном объеме взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ковтун Натальи Александровны (<данные изъяты>) в пользу Ковтун Вячеслава Анатольевича (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от исполнения решения суда по делу №2-6003/2023 от 20.12.2023 года (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ года до погашения задолженности в полном объеме взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ковтун Натальи Александровны (<данные изъяты>) в пользу Ковтун Вячеслава Анатольевича (<данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ковтун Натальи Александровны (<данные изъяты>) в пользу Ковтун Вячеслава Анатольевича (<данные изъяты>) расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных требований, сверх удовлетворенной судом суммы Ковтун В.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

       Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

        Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 г.

       Судья                                                                                            Л.А. Королева