Решение по делу № 22-1704/2019 от 19.09.2019

Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1704/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 октября 2019 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Перминова С.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 июля 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства

Перминова Сергея Анатольевича, родившегося <...>, осужденного:

- 10 октября2017 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27 декабря2017 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, которые истекают 9 декабря 2020 г.,

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Перминов просит отменить постановление судьи и удовлетворить его ходатайство. Указывает, что регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, ранее был трудоустроен, наложенные на него ранее взыскания погашены.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с чч. 1 и 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суду следует также учитывать отношение осужденного к учебе, труду и совершенному деянию.

Согласно представленным материалам Перминов отбыл часть срока наказания, установленную законом для возможности замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, частично признал вину, ранее был трудоустроен, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, социально-полезные связи не утратил.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства судья обоснованно учел имеющиеся в материалах сведения о том, что Перминов участие в общественной жизни отряда не принимает, за весь период отбывания наказания не имеет ни одного поощрения, в 2017 г. с осужденным дважды проводились профилактические беседы в связи с допущенными им нарушениями установленного порядка отбывания наказания, а в мае 2018 г. за недобросовестное отношение к работам к нему применялось взыскание в виде выговора. При этом, несмотря на то, что указанное взыскание на момент рассмотрения ходатайства Перминова было погашено, сам факт нарушения и его характер обоснованно учтен судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для замены Перминову неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания является законным и обоснованным.

Выводы судьи основаны на материалах, представленных администрацией исправительного учреждения, в котором Перминов отбывает наказание, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 июля 2019 г. в отношении Перминова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Патюков