Решение по делу № 2-378/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-378/2022

УИД №33RS0013-01-2022-000585-30

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г.                                                                   г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре      Барчиковской Е.А.,

с участием      истца Шишкова А.В.,

представителя истца Арефьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова Александра Владимировича к Шишкову Михаилу Владимировичу и Милованову Евгению Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Шишков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шишкову М.В. и Милованову Е.М., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со снятием их с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав следующее.

Ему на праве собственности принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме, с ДД.ММ.ГГГГ- Шишков М.В., с ДД.ММ.ГГГГ- Милованов Е.М., но в жилое помещение они никогда не вселялись, и не проживали по данному адресу. Принадлежащих им вещей в доме нет, коммунальных услуг они никогда не оплачивали. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Без личного заявления ответчиков и их присутствия он не может снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Требование о снятии с регистрационного учета предъявить к ответчикам также возможности не имеет, поскольку не располагает сведениями об их местонахождении, связи с ними не имеет. Регистрация ответчиков существенно нарушает его права, как собственника, он не имеет возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Поскольку у ответчиков отсутствуют основания для пользования спорным жилым домом, то право пользования жилым домом подлежит прекращению.

Истец Шишков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что Шишков М.В. является его родным братом. Брат в 2012 г. попросил его о предоставлении возможности зарегистрироваться, в связи с необходимостью трудоустройства, регистрация должна носить временный характер. Он дал свое согласие. Также Шишков М.В. позднее просил зарегистрировать своего знакомого, Милованова Е.М., тоже временно, на 2-3 месяца. Однако в дом они никогда не вселялись, личных вещей там не имеют. Он в доме также не проживает. Ему известно, что брат проживает в     <адрес>, местонахождение второго ответчика ему вообще не известно и с данным гражданином он не знаком. В 2022 г. он звонил брату и просил добровольно сняться с регистрационного учета, поясняя, что он сам уезжает на постоянное место жительства в другой регион, а дом намерен продать. Однако до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 ( по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлению. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку регистрация носила временный и формальный характер. В жилой дом ответчики не вселялись, личных вещей в доме не имеют.

Ответчики Шишков М.В. и Милованов Е.М. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, размещения информации на официальном сайте суда. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения (л.д.53). Установить иное место жительства ответчиков не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, не прекратив добровольно регистрацию по указанному месту жительства и отказываясь от получения поступающей в этот адрес корреспонденции, ответчики несут самостоятельно все неблагоприятные последствия.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ ( ст. 30 ЖК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение                 ( прекратить пользоваться им) ( ст. 35 ЖК РФ).

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№ (последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 вышеназванного закона определено, что местом жительства является, в том числе жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Шишкову А.В. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 2732 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 33,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,                   д. <адрес>, <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано                  ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости ( л.д. 8,9, 24-27).

По данным ОВМ ОМВД России по <адрес> от                            ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,               д. <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Шишков М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Милованов Е.М.,                      ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( л.д. 32).

Сведения о регистрации ответчиков также содержатся в домовой книге ( л.д. 10-11).

Согласно сведениям администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шишков М.В. и Милованов Е.М. на протяжении длительного периода времени по месту регистрации не проживают, сведениями о месте их проживания администрация не располагает (л.д. 30).

Совокупность представленных доказательств убеждает суд в том, что ответчики Шишков М.В. и Милованов Е.М., которым право пользования жилым домом было предоставлено собственником жилого помещения, от предоставленного права добровольно отказались, в жилой дом не вселялись, сведений об их месте проживания не имеется. Доказательства чинения ответчикам препятствий в пользовании жилым домом не имеется.

Ответчики, не проживающие по месту регистрации на протяжении длительного периода времени, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

Длительность отсутствия ответчиков свидетельствует об отсутствии у них нуждаемости в данном жилом помещении, как и о постоянном характере отсутствия в спорном жилом помещении. Регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, носит формальный характер. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики право пользования этим жилым домом утратили.

На момент принятия решения по делу исковые требования добровольно не удовлетворены, сведений о снятии ответчиков с регистрационного учета суду не представлено.

При этом регистрация ответчиков по данному адресу является препятствием для собственника жилого помещения в осуществлении его прав.

С учетом всего изложенного, требования истца суд признает законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Шишкова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать Шишкова Михаила Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, Милованова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шишкова М.В. и Милованова Е.М. с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья               М.Ю.Агашина