Решение по делу № 2-8726/2024 от 08.08.2024

14RS0035-01-2024-015229-59

Дело № 2-8726/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск                                     30 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александрова Александра Саввича к Леонтьеву Егору Терентьевичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Александров А.С. обратился в суд с иском к ответчику Леонтьеву Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указывая, что 16.11.2021 г. ответчик занял у истца денежные средства на сумму 1 000 000 рублей в срок до 01.05.2022 г. по беспроцентной расписке от 16.11.2021 г. На момент обращения в суд с иском денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 1 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 249 902,76 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 449,51 рублей.

В судебное заседание истец Александров А.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Леонтьев Е.Т. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.11.2021 г. истец Александров А.С. передал ответчику Леонтьеву Е.Т. в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается беспроцентной распиской от 16.11.2021 г., согласно которой ответчик обязался вернуть истцу полученные денежные средства в срок до 01.05.2022 г.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Леонтьев Е.Т. получил у истца Александрова А.С. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей без процентов по договору займа, обязался возвратить в срок до 01.05.2022 года, однако обязательства ответчиком по настоящее время не исполнены, заемные денежные средства не возвращены. Доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за период с 01.05.2022 г. по 25.07.2024 г., за 817 дней, по средней процентной ставке 11,18% в размере 249 902,76 рублей судом проверен и сомнений не вызывает.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая, что ответчиком не представлен свой расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 449,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление Александрова Александра Саввича к Леонтьеву Егору Терентьевичу о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Егора Терентьевича в пользу Александрова Александра Саввича сумму задолженности по договору займа от 16.11.2021 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 25.07.2024 в размере 249 902,76 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 449 руб. 51 коп., всего 1 264 352,27 руб.

Идентификаторы сторон:

Александров Александр Саввич, ___

Леонтьев Егор Терентьевич, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                    ___                Л.И. Маркова

___

___

___