Решение по делу № 4А-27/2017 от 21.12.2016

4-А-27/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 23 января 2017 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Соколова В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района гор. Ярославля от 25 октября 2011 года, решение судьи Заволжского районного суда гор. Ярославля от 5 сентября 2016 года и решение судьи Ярославского областного суда от 13 октября 2016 года, которым данное решение судьи районного суда оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района гор. Ярославля от 25 октября 2011 года

Соколов В.Г., ... года рождения, уроженец ..., житель ...,

подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он 24 октября 2011 года в 20 часов 50 минут у ... находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта шел устойчивый запах алкоголя, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

13 января 2016 года Соколов В.Г. обратился в судебный участок с жалобой на постановление мирового судьи, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

24 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Заволжского судебного района гор. Ярославля от 24 марта 2016 года вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района гор. Ярославля от 25 октября 2011 года.

Решением судьи Заволжского районного суда гор. Ярославля от 5 сентября 2016 года определение мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района гор. Ярославля от 24 марта 2016 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района гор. Ярославля от 25 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Соколова В.Г. – отменено, а ходатайство Соколова В.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления – отклонено.

Решением судьи Ярославского областного суда от 13 октября 2016 года данное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Соколов В.Г. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Ссылается, что вмененного ему административного правонарушения не совершал, с 16 часов 24 октября 2011 года находился в полиции. Полагает, что был оштрафован мировым судьей на 100 рублей на основании ничтожного протокола. Кроме того, ему незаконно отказали в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, так как в момент ареста 25 октября 2011 года у него были изъяты сотрудниками полиции и впоследствии утеряны все личные документы и вещи, а потому им был пропущен срок для обжалования по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что судебные решения об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи являются обоснованными, а постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 25 октября 2011 года в этот же день была вручена Соколову В.Г., что подтверждается его распиской (л.д.9).

Отказывая в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, судья районного суда правомерно исходил из того, что Соколовым В.Г. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи. В обоснование такого отказа судья привел в решении соответствующие мотивы, с которыми согласился и судья областного суда.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебных решений об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для пересмотра постановления мирового судьи в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе и вопрос о наличии события административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованию ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Соколов В.Г. отрицал совершение им действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, указывая, что у ... 24 октября 2011 года он не находился.

Мировой судья, признавая установленным факт появления Соколова В.Г. в общественном месте в состоянии опьянения, сослался на материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника милиции.

Однако в протоколе об административном правонарушении Соколовым В.Г. в объяснении указано «до 09.10.2011 года не уплатил 100 рублей согласен».

Из рапорта сотрудника УУП ОП «Заволжский» УМВД России по г. ... ФИО1 следует, что 24 октября 2011 года около ... в 20 часов 50 минут был задержан Соколов В.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В постановлении мирового судьи не приведены доказательства, опровергающие доводы Соколова о том, что он не совершал административного правонарушения.

Таким образом, виновность Соколова установлена лишь на основании рапорта сотрудника полиции, что является недостаточным с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела. Иных доказательств виновности Соколова В.Г., которые подтверждали бы появление его в общественном месте в состоянии опьянения, ни в материалах дела, ни в постановлении мирового судьи не имеется.

    При таких обстоятельствах следует признать, что вывод мирового судьи о доказанности вины Соколова В.Г. в совершении им 24 октября 2011 года административного правонарушения не подтверждается имеющимися доказательствами.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    решение судьи Заволжского районного суда гор. Ярославля от 5 сентября 2016 года и решение судьи Ярославского областного суда от 13 октября 2016 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи оставить без изменения;

постановление мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района гор. Ярославля от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Соколова В.Г. отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев