Решение по делу № 2-1484/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-1484/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Храбровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Михайлов Д.И., Михайлов Д.И., Михайлова И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что Михайлов В.М.. являлся собственником жилого помещения – ..., расположенной в многоквартирном ... в .... На имя Михайлов В.М. для начисления платы за потребленный ресурс был открыт лицевой счет .... Однако, в связи со смертью ... года, Михайлов В.М. был снят с регистрационного учета, однако, лицевой счет переоформлен не был. По указанному адресу зарегистрированы и постоянно проживают Михайлов Д.И., Михайлов Д.И., Михайлова И.А., Михайлов А.Д., ... года рождения, и Михайлова В.Д., ... года рождения. Михайлов Д.И., Михайлова В.Д., Михайлова И.А., Михайлов А.Д., Михайлов Д.И. являются собственниками указанного жилого помещения. Согласно данным лицевого счета и журнала поступлений бухгалтерии ... ответчиками не регулярно вносятся платежи за потребляемый коммунальный ресурс – холодное водоснабжение и водоотведение. За период времени с ... по ... в связи с неполнотой производимой оплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере .... В добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчики не погасили, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с Михайлов Д.И., Михайлов Д.И., Михайлова И.А. в счет задолженности за потребленный ресурс денежную сумму в размере ..., в счет государственной пошлины денежную сумму в размере ..., а также расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере ..., а всего ....

Представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении ОАО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Михайлов Д.И., Михайлов Д.И., Михайлова И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом неоднократно, путем направления корреспонденции по месту их регистрации, о чем имеются отметки в материалах дела. Из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчиков были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчикам по последнему известному месту их регистрации. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица это один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые неоднократно не явившись в судебные заседания, самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных законом для сторон в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и принять по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения – ..., расположенного в многоквартирном ... в ... являются Михайлов А.Д. – ... доли в праве общей долевой собственности, Михайлов А.Д. – ... доли в праве общей долевой собственности, Михайлова В.Д. - ... доли в праве общей долевой собственности, Михайлов Д.И. - ... доли в праве общей долевой собственности, Михайлов Д.И. - ... доли в праве общей долевой собственности, Михайлова И.А. - ... доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается сведениями, указанными в выписке из ЕГРП от ... № (л.д. ...).

Судом установлено, что ранее собственником указанного жилого помещения являлся Михайлов В.М., в связи с чем, на его имя для начисления платы за потребленный ресурс был открыт лицевой счет ....

В связи со смертью ... года, Михайлов В.М. был снят с регистрационного учета, лицевой счет не переоформлялся. (л.д....).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в ... в ... зарегистрированы и постоянно проживают Михайлов Д.И., Михайлов Д.И., Михайлова И.А., Михайлов А.Д., ... года рождения, и Михайлова В.Д., ... года рождения, что подтверждается справкой № от ... года, выданной ООО (л.д. ...).

Судом также установлено, что по состоянию на ... за период времени с ... по ... в связи с неполнотой производимой оплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере ..., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. ...).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги складывается в т.ч. и из начислений по статьям расходов – холодное водоснабжение и водоотведение.

Ответчиками в период времени с ... по ... осуществлялось потребление холодной воды из системы водоснабжения открытого акционерного общества «ПО Водоканал», на основании чего истцом были произведены начисления сумм за потребленный ресурс.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Так, суд не располагает доказательствами наличия установленного индивидуального прибора учета потребления холодной воды в квартире ответчика, а, следовательно, согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании Постановление Мэра гор. Ростова-на-Дону № 1404 от 07.12.2006 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг», норматив горячего водоснабжения квартиры, оборудованной умывальником составляет ... м3 на человека, для холодного водоснабжения квартиры, оборудованной умывальником, мойкой, унитазом, ванной L = ... мм - ... м3 на человека.

На основании Постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19 ноября 2010 года № 16/1 «Об установлении тарифов на товары и услуги ОАО «Производственное объединение Водоканал ...» по группам потребителей ... на ..., тарифы на холодную воду и водоотведение компании ОАО «Водоканал» для населения и юридических лиц на территории ... составляют за период с ... – холодная вода – ...., водоотведение ...., а всего ...., с ... – холодная вода ...., водоотведение ...., а всего ...., с ... – холодная вода – ...., водоотведение – ...., а всего ....

Тарифы, применяемые при расчете начислений за холодное водоснабжение с ... по ... включительно также регламентированы уполномоченными организациями.

Суду не представлено доказательств отказа ответчика от услуг, либо расторжения договора поставки ресурса в спорный период времени.

Расчет потребления холодной воды производился истцом из расчета за период времени с ... по ... включительно исходя из данных о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении - ... человек на дату произведенного расчета, на основании тарифов, утвержденных постановлением главы администрации гор. Ростова-на-Дону «Об установлении тарифов на услуги системы водоснабжения и водоотведения для потребителей города Ростова-на-Дону» и по установленной норме потребления, что подтверждается представленными расчетами начислений.

Из содержания ч. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) подлежат применению, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГК РФ одностороннее расторжение договора допускает лишь в случае полной оплаты использованного ресурса абонентом.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности произведенных начислений и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, с ответчиков Михайлов Д.И., Михайлов Д.И., Михайлова И.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере ... в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания государственной пошлины в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... в равных долях по ... с каждого (л.д...).

Судебные расходы в размере ... (л.д....) также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, т.к. указанная сумма была израсходована истцом на получение выписки из ЕГРП.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО к Михайлов Д.И., Михайлов Д.И., Михайлова И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михайлов Д.И., Михайлов Д.И., Михайлова И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период времени с ... по ... в размере ..., в счет расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ..., а всего ....

Взыскать Михайлов Д.И., Михайлов Д.И., Михайлова И.А. в пользу ОАО судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... в равных долях по ... с каждого.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 05 июня 2014 года.

Судья