Решение по делу № 12-1381/2019 от 17.09.2019

                                                  Дело № 12-1381/2019

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 года                              город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Ульянова В.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г.. Ульянов В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 11ч.04мин. на ... ... водитель транспортного средства ---, госномер №-- совершил остановку на стоянке, тем самым нарушил п.12.2 ПДД РФ.

В жалобе Ульянов В.В. указывает, что на фотоснимке постановления изображен не его автомобиль ---, госномер №--, а автомобиль --- с госномером №--, который заявителю не принадлежит.

Ульянов В.В. жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г.. Ульянов В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 11ч.04мин. на ... ... водитель транспортного средства --- госномер №-- совершил остановку на стоянке, тем самым нарушил п.12.2 ПДД РФ.

Между тем, должностное лицо, привлекая к административной ответственности Ульянова В.В. в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволившим Ульянову В.В. надлежащим образом реализовать свои процессуальные права.

Кроме того, в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из фотоснимка постановления видно, что на ... ... припаркован автомобиль ---, госномер №--.

Следовательно, в действиях заявителя Ульянова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 3.17 КоАП РТ, поскольку на фотоснимке зафиксирован автомобиль ---, госномер №--, а не автомобиль марки №--, госномер №-- указанный в постановлении от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ульянова В.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Ульянова В.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                   Р.Г. Хусаинов