Решение от 18.07.2019 по делу № 2-148/2019 от 22.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 июля 2019г.                                                                        г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Жуликовой Л.М.

с участием:

представителя истца Михеева А.С.

представителя соответчика Раенко С.И.- Яцко С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Ленинским районным судом г. Владивостока

гражданское дело № 2- 148/2019

по иску Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Зых А.В. о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Акционерное общество «Роял Кредит Банк» в лице своего представителя Михеева А.С. обратилось в суд с иском к Зых А.В. о взыскании убытков в размере 800 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Основанием для обращения в суд истцом указан факт приобретения ответчиком Зых А.В. имущества находящегося в залоге, а именно автомобиля MITSUBISHI FUSO год изготовления ***, двигатель **, рама ** по договору купли продажи от *** и уклонение ответчика от передачи спорного автомобиля Банку.

Истец обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края - по месту регистрации ответчика Зых А.В.

В качестве третьего лица на стороне ответчика истцом заявлен Власов С.Н. , проживающий в г. Владивосток.

Дело начато рассмотрением, по существу.

Ответчик Зых А.В. в судебных заседаниях не участвует, процессуальные действия, как ответчик не совершает, его интересы по доверенности представляет Юдин М.А. , имеющий регистрацию и проживающий в г. ... Приморского края (л.д.58).

К участию в деле по ходатайству представителя ответчика Юдина М.А. определением суда от ***г. привлечен Раенко С.И. , проживающий в г. ... Приморского края (л.д.110-111).

Рассмотрение дела начато с начала. Интересы соответчика Раенко С.И. представляет Яцко С.С. на основании выданной ей доверенности (л.д.246-247).

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен отдел УФССП Приморского края по Ленинскому и Фрунзенскому районам (л.д.194-195).

Дело должно быть начато рассмотрением по существу. Судебные заседания, назначенные на 01 июля 2019г., на 16 июля 2019г. не состоялись по причине отсутствия возможности организовать участие сторон в судебном заседании посредством ВКС (в связи с отказом в предоставлении канала связи судами ,указанными сторонами).

В судебном заседании, организованном судом посредством видеоконференцсвязи с Ленинским районным судом г. Владивостока, представитель соответчика Раенко С.И.- Яцук С.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства её доверителя Раенко С.А., а именно в Артёмовский городской суд Приморского края. Рассмотрение дела Нерчинским районным судом не способствует более полному и объективному рассмотрению дела в связи с нахождением всех участников спора в ином регионе. Просила учесть, что ответчик Зых А.В. в судебных заседаниях участвует посредством услуг представителя Юдина М.А., который также не находится в Нерчинском районе Забайкальского края. Доказательства по рассматриваемому спору также на территории , относящейся к юрисдикции Нерчинского районного суда отсутствуют, кроме факта регистрации ответчик Зых А.В. в Нерчинском районе. Настаивала на удовлетворении ходатайства, полагая, что права и законные интересы участников процесса нарушены не будут.

Представитель истца Михеев А.С. ходатайство представителя стороны Яцук С.С. просил суд удовлетворить и передать дело на рассмотрение в Артёмовский городской суд Приморского края по месту жительства одного из ответчика. Полагает, что такое решение будет способствовать правильному и объективному рассмотрению дела, все участники спора ,их представители находятся в Приморском крае, в том числе представитель ответчика Зых А.В.-Юдин М.С.

Обсудив ходатайство стороны по делу, принимая во внимание указанные обстоятельства, согласие представителя истца с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в суд г. Артём Приморского края , суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иное решение противоречило бы интересам сторон, их представителей, в том числе с отсутствием доказательств , имеющих отношение к спору на территории находящейся в юрисдикции Нерчинского районного суда ....

Передача дела на рассмотрение в суд по месту жительства одного из ответчиков будет так же соответствовать положениям Забайкальского края, что соответствует положениям пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.166 ГПК РФ, ст. 28, ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 148/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░ 2019░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.