Решение по делу № 2-2926/2022 от 22.11.2022

УИН: 37RS0010-01-2022-003733-54

Дело № 2-2926/2022                                                                    22 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит " к Смирновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит " обратилось в суд к Смирновой Н.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Генезис Кэпитал" и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому             ООО "Генезис Кэпитал" предоставил ответчику денежные средства в заем в размере      28.000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и сроки на условиях договора займа. Срок займа установлен сторонами договора в количестве 23 календарных дней, размер процентной ставки - 365 процентов годовых. ООО "Генезис Кэпитэл" в полном объеме исполнило свои обязательства, однако заемщик погашение задолженности осуществлял несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Генезис-Кэпиал" уступило право требования по договору займа с ответчиком, заключив с истцом договор уступки прав (требований) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика составляет 84.000 руб., в том числе основная задолженность - 28.000 руб., проценты по договору - 56.000 руб.

        На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 84.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией. С ходатайством об отложении слушания дела в установленном порядке ответчик не обращалась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Генезис Кэпитал" и ответчиком заключен договор займа № AG 0662829, согласно которому ООО "Генезис Кэпитал" предоставил ответчику денежные средства в займ в размере 28.000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере и сроки на условиях договора займа. Срок займа установлен сторонами договора в количестве 23 календарных дней, размер процентной ставки - 365 процентов годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подтвердила заключение договора простой электронной подписью.

ООО "Генезис Кэпитэл" в полном объеме исполнило свои обязательства, однако заемщик погашение задолженности не осуществляла.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату истцу суммы займа. Доказательств иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Смирновой Н.А. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В установленные договором сроки сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, платежи во исполнение обязательства производились не своевременно и не в полном объеме. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа суду согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

        Размер задолженности ответчика составляет 84.000 руб., в том числе основная задолженность - 28.000 руб., проценты по договору - 56.000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Генезис-Кэпитал" уступило право требования по договору займа с ответчиком, заключив с истцом договор уступки прав (требований) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «Экспресс-Кредит" подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2.720 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 84.000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2720 руб., всего – 86.720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                        Т.А.Тимофеева

    Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2022 года