Решение по делу № 2-467/2024 от 22.07.2024

                                              Дело №2-467/2024

УИД 75RS0024-01-2024-000823-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года                                        п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.А. к К.И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

С.О.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства двумя суммами – 1 368 558 руб. и 2 386 363 руб., в общей сумме 3 754 922 руб., что подтверждается расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ подписали договор займа на сумму 3 754 922 руб. по денежным средствам, которые были переданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили порядок и сроки возврата денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства истцу не возвращались, хотя договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязанность вернуть истцу: ДД.ММ.ГГГГ сумму 258 259, 34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 258 259,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 258 259,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 258 259,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 258 259,34 руб.. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить истцу сумму 1 291 296,70 руб.. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возврата денежных средств, досудебная претензия, направленная ответчику, оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 291 296,70 руб. от ответчика не поступили. Также в соответствии с п.4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец в своей досудебной претензии потребовал досрочно возвратить сумму займа, по которой еще не наступил срок возврата в размере 2 463 625,30 руб.. К.И.В. нарушает условия заключенного договора займа и не возвращает денежные средства согласно графику возврата денежных средств, установленному сторонами в договоре займа.

Просит взыскать с К.И.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 754 922 руб..

Истец С.О.А. в судебном заседании, участия нем принимала, представив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик К.И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, своего представителя в суд не направил, мнения по заявленным требованиям не высказал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ устанавливается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С.О.А. передала К.И.В. в заем денежные средства в сумме 1 368 558 руб. и 2 386 363 руб., соответственно, о чем заемщиком К.И.В. составлен расписки.

ДД.ММ.ГГГГ между С.О.А. (займодавец) и К.И.В. (заемщик) оформлен договор займа (далее - Договор) по передаче денежных средств в размере 3 754 922 руб. двумя платежами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 386 363 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 558 руб.. Настоящим договором стороны установили, что денежные средства переданы до заключения договора займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а правоотношения сторон оформлены договором и распространяют свои действия на ранее возникшие правоотношения в части передачи денежных средств заемщику от заимодавца. В части иных условий стороны руководствуются настоящим договором займа.

Согласно п.1.2 Договора заем предоставлен сроком на 60 месяцев.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного исполнения обязательств по договору (т.е. возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата), при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга, предусмотренного графиком платежей.

Из графика платежей, согласованного и подписанного истцом и ответчиком, следует, что К.И.В. обязался ежемесячно вносить платежи в сумме 258 259,34 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности перед истцом, в испрашиваемой последним сумме, ответчиком не оспаривается.

Нарушение ответчиком срока и порядка внесения платежей на основании п.2 ст.811 ГК РФ и пункта 4.3 Договора займа предоставило истцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, учитывая позицию ответчика, не представившего возражения по существу заявленных истцом требований, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком в полном объеме обязательств по своевременному возврату денежных средств, суд находит требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.О.А. удовлетворить.

Взыскать с К.И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу С.О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 3 754 922 (три миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               Н.И. Воротникова

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2024 года.