Решение по делу № 2-3037/2020 от 24.07.2020

№ 2-3037/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                    15 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Волобуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хан А.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хан А.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Советского района г.Орска было вынесено постановление об окончании и возврате взыскателю исполнительного документа о взыскании с нее суммы в пользу Банка ПАО «ТРАСТ» имеющейся у нее задолженности в сумме 21 092, 78 рублей. Указывает, что является опекуном малолетнего Булгакова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее банковский счет № в ПАО «Сбербанк» ежемесячно из УФК по Оренбургской области МУ «Финансовое управление администрации г.Орска» Управление образования- субвенции на осуществление переданных полномочий перечисляются денежные средства по уходу за ребенком- сиротой. ДД.ММ.ГГГГ на её счет было перечислено 13 515,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 416 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -13 516,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» необоснованно списал с указанного счета денежные средства в сумме 18 872,27 рублей на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, о вынесении которого она не была уведомлена.

Просит суд признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» п списанию со счета № денежных средств в размере 18 872,27 рубля, обязать возвратить на счет №.№ денежные средства в размере 18 872,27 рублей. Взыскать с ПАО «Сбербанк» судебные расходы за оплату госпошлины в размере 300 рублей и оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Экспресс-Кредит».

Истец Хан А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургском отделении №8623 на имя Хан А.Ю. открыт вклад «Универсальный» счет №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя Хан А.Ю. № были перечислены денежные средства в сумме 61416 и 13516,35 рублей соответственно без указания на код вида дохода. Данные выплаты были перечислены как «Прочие выплаты». В соответствии со ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в Банк предъявлено заявление взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» с судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга по делу №, которым постановлено взыскать в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с должника Хан А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 410 рублей, а также определение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве.

На основании поступившего исполнительного документа, согласно ч.5 ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ПАО «Сбербанк России» произвело списание с указанного счета истца денежные средства в пользу ООО «Экспресс-Кредит» на общую сумму 18 872,38 рублей.

Полагает, что ПАО «Сбербанк» является ненадлежащим ответчиком, поскольку никакие законные права и интересы Хан А.Ю. банк не нарушал, действовал в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующие основания списания денежных средств со счета (ст.854 ГК РФ).

Хан А.Ю. были перечислены денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные выплаты были зачислены как «Прочие выплаты» в связи с отсутствием кода вида дохода. ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступил судебный приказ непосредственно от взыскателя ООО «Экспресс- кредит» о взыскании с Хан А.Ю. задолженности по кредитному договору. На основании поступившего исполнительного документа ПАО «Сбербанк России» произвел списание со счета истца денежные средства. Денежные средства перечислены на счет взыскателя ООО «Экспресс- Кредит», о том, что списанные денежные средства являются выплатами на содержание подопечных детей Банку стало известно после письменного обращения Хан А.Ю. в Банк, в связи с эти, действия Банка по принятию к исполнению исполнительного документа, списанию денежных средств со счета истца согласуются с задачами исполнительного производства, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Представитель третьего лица ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк принимает распоряжение клиента только при условии указания в них необходимых данных, позволяющих идентифицировать лицо, имеющее право на дачу такого рода распоряжения.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним, банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом банк несет ответственность, установленную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, за необоснованное списание со счета денежных средств.

Частью 1 статьи 7 ФЗ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с частью 2 приведенной правовой нормы указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

По правилам части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно части 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в Оренбургском отделении № на имя Хан А.Ю. открыт вклад «Универсальный» счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга о взыскании задолженности с Хан А.Ю. в размере 21 092,78 рублей.

Постановлением ОСП Советского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство №-ИП объединено в сводное производство и ему присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ОСП Советского района г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительно производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Лист возвращен взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно расширенной выписке по вкладу Хан А.Ю. по счету №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя Хан А.Ю. № были перечислены денежные средства в сумме 6416 рублей и 13516,35 рублей соответственно без указания на код вида дохода. Данные выплаты были перечислены как «Прочие выплаты».

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» предъявлено заявление взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» с судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга по делу №, которым постановлено взыскать в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с должника Хан А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20682,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 рублей, а всего 21 092,78 рублей. Также в Банк было предъявлено определение мирового судьи судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, согласно которому суд постановил: заменить сторону взыскателя с ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу№ о взыскании с Хан А.Ю. в пользу Национальны банк «ТРАСТ» суммы задолженности в размере 20 680,78 рублей, государственную пошлину в размере 410 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел списание денежных средств в размере 18 872,27 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хан А.Ю. денежных средств на сумму 21092,78 рублей. Оставшаяся часть долга оставила 2149 рублей.

Хан А.Ю. обратилась в ПАО «Сбербанк» с целью возврата списанных денежных средств, поскольку указанная сумму является выплатой денежных средств семьям опекунов на содержание подопечных детей.

Согласно письма ПАО «Сбербанк», в целях соблюдения требований ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» автоматизирован процесс идентификации поступающих на счета (во вклады) получателей средств, для целей ареста/взыскания по исполнительным документам. Согласно ст.99 и 101 Закона с заработной платы последнего периодического платежа и иного дохода, поступающих на счет (во вклады) получателей средств, для целей ареста/взыскания по исполнительным документам, для исполнения положений ст.99, ст.101 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и защиты средств клиентов Банку необходимо производить идентификацию видов выплат, поступающих на счет (во вклад) получателей. В этих целях для организаций, заключивших договоры о перечислении выплат на счета (во вклады) получателей Банк внедрил идентификацию видов выплат, поступающих на счет, соответствующих определенному виду зачисления.

Письменным ответом ПАО «Сбербанк» истцу разъяснено, что при взыскании средств Банк отслеживает код поступления средств. В случае некорректного указания кода, банком может быть обращено взыскание на основании исполнительного документа. Для корректного указания кода необходимо обратиться в организацию отправителя денежных средств.

Таким образом, при списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета Хан А.Ю. в размере 18 872,27 рублей на основании судебного приказа № Хан А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств, поступивших на счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя Хан А.Ю. № в сумме 6416 рублей и 13516,35 рублей, поступивших без указания на код вида дохода. (перечисленные как «Прочие выплаты») ответчик не мог знать вид выплаты, поступившей истцу.

Кроме того, согласно договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обязан отслеживать источник поступления денежных средств на вклады, источники данных поступлений могут быть различными, в соответствии с условиями договора банковского вклада.

С момента поступления денежных средств на имя Хан А.Ю. по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ они не могут рассматриваться как суммы, денежных средств семьям опекунов на содержание подопечных детей, а являются обезличенными денежными средствами, находящимися на вкладе в соответствии с условиями заключенного договора. На указанные денежные средства выплачиваются проценты, соответственно, полагать неправомерным списание банком денежных средств со счета № в размере 18 872,27 рублей на основании судебного приказа № Хан А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доводы Хан А.Ю. о том, что ей причинены убытки в результате незаконных действий ответчика по списанию денежных средств основаны на неправильном понимании правовых норм. Истец обязан выплатить денежные средства на основании судебного приказа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка судебного участка №13 Промышленного района г. Оренбурга о взыскании задолженности с Хан А.Ю. в размере 21 092,78 рублей, соответственно, деньги перечислены банком в пользу ООО «Экспресс-Кредит» на законном основании, что не может рассматриваться как причинение вреда истцу.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных Хан А.Ю. исковых требований.

Требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения с учетом положений ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хан А.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья                                                                                         Ю.В. Каркачева

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2020 года.