№ 2-3097/2022

№ 64RS0047-01-2022-004090-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при помощнике Бекешевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» к Темногрудову ФИО6, третье лицо Администрация муниципального образования «Город Саратов» о понуждении произвести работы по приведению внешнего фасада здания в первоначальное состояние,

установил:

Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» обратилось с иском к Темногрудову Д.С. о понуждении произвести работы по приведению внешнего фасада здания в первоначальное состояние.

В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что 04 апреля 2022 г. сотрудниками комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» в рамках мероприятий по соблюдению Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», принятых решением Саратовской городской Думы от 25 декабря 2018 г. № 45-326, выявлен факт самостоятельного изменения фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе частичное изменение цветового решения фасада здания, преобразованы оконные проемы в дверные проемы. Сведений о согласовании изменений внешнего вида фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, в комитете отсутствуют. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04 апреля 2022 г. здание с кадастровым номером №, площадью 306,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности. 31 мая 2022 г. в соответствии с постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК 2202268 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО. Указанное постановление вступило в законную силу. 04 августа 2022 г. в адрес ответчика направлена информация о необходимости произвести работы по приведению фасада рассматриваемого объекта в первоначальное состояние. Однако работы не проведены, сведений о намерении произвести работы не поступали.

На основании изложенного просил обязать Темногрудова Д.С. в течение 30 календарный дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по приведению внешнего вида фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние путем преобразования дверных проемов в оконные проемы, где они располагались ранее, согласно поэтажному плану первого этажа литера А в составе технического паспорта объекта капитального строительства по <адрес>, составленного 04 июля 2007 г. МУП Городское Бюро Технической инвентаризации. В случае несвоевременного или неполного исполнения решения суда в части 1 взыскать с Темногрудова Д.С. неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31 дня с даты вступления решения в законную силу и до дня его фактического исполнения. Обязать Темногрудова Д.С. в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по приведению цветового фасада здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., д.51, к общему архитектурному решению, существовавшему до произвольного изменения фасада (частичного окрашивания в синий цвет, не соответствующего общему архитектурному решению фасада). В случае несвоевременного или неполного исполнения решения суда в части 3 взыскать с Темногрудова Д.С. неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31 дня с даты вступления решения в законную силу и до дня его фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отстутвие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Решением Саратовской городской Думы от 25 декабря 2018 г. № 45-326 приняты Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов» (далее – Правила благоустройства), регулирующие вопросы благоустройства территории города, в том числе, внешнего вида фасадов зданий, строений и сооружений.

В соответствии с п. 2.1.7 Правил при эксплуатации фасадов не допускается произвольное изменение цветового решения, рисунка, толщины переплетов и других элементов устройства и оборудования фасадов, в том числе окон и витрин, дверей, балконов и лоджий, не соответствующее общему архитектурному решению фасада.

Согласно п. 2.1.6 Правил собственники и правообладатели зданий, сооружений, встроено-пристроенных нежилых помещений, иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности, обязаны согласовывать изменения внешнего вида фасадов зданий, связанные с ликвидацией или изменением отдельных деталей, элементов, устройством новых и изменением существующих оконных и дверных проемов, с функциональным структурным подразделением администрации города Саратова по вопросам архитектуры.

В соответствии с п. 3.4.5 Положения о комитете по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов», утвержденного Решением Саратовской городской Думы от 25 июня 2021 г № 90-725, в сфере архитектуры и художественного оформления комитет обладает полномочиями по проведению мероприятий по соблюдению Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов».

04 апреля 2022 г. сотрудниками комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» в рамках мероприятий по соблюдению Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», принятых решением Саратовской городской Думы от 25 декабря 2018 г. № 45-326, выявлен факт самостоятельного изменения фасада здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в том числе частичное изменение цветового решения фасада здания, преобразованы оконные проемы в дверные проемы, что подтверждается актом, а также фотоматериалом.

Согласно искового заявления сведений о согласовании изменений внешнего вида фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, в комитете отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04 апреля 2022 г. здание с кадастровым номером №, площадью 306,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Темногрудову Д.С. на праве собственности.

Постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК 2202268 от 31 мая 2022 г. Темногрудов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 г. № 104-ЗСО. Постановление вступило в законную силу.

04 августа 2022 г. в адрес Темногрудова Д.С. направлена информация о необходимости произвести работы по приведению фасада рассматриваемого объекта в первоначальное состояние.

Однако работы не проведены, сведений о намерении произвести работы не поступали.

Доказательств согласования перепланировки с органом местного самоуправления ответчиком суду не предоставлено.

С учетом приведенных норм закона, перепланировка, является самовольной и незаконной.

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом этого и положений ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым обязать Темногрудова Д.С. в течение 30 календарный дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по приведению внешнего вида фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние путем преобразования дверных проемов в оконные проемы, где они располагались ранее, согласно поэтажному плану первого этажа литера А в составе технического паспорта объекта капитального строительства по <адрес>, составленного 04 июля 2007 г. МУП Городское Бюро Технической инвентаризации. Обязать Темногрудова Д.С. в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по приведению цветового фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, к общему архитектурному решению, существовавшему до произвольного изменения фасада (частичного окрашивания в синий цвет, не соответствующего общему архитектурному решению фасада).

Суд считает, что указанные сроки исполнения ответчиком обязательств отвечают требованиям разумности и обеспечения соблюдения баланса сторон, а также высокого уровня социальной значимости выполнения указанных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в случае несвоевременного или неполного исполнения решения суда взыскать с Темногрудова Д.С. неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31 дня с даты вступления решения в законную силу и до дня его фактического исполнения.

В силу ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2007 ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3097/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Комитет по архитектуре администрации МО "Город Саратов"
Ответчики
Темногрудов Дмитрий Сергеевич
Другие
Администрация МО "Город Саратов"
Администрация Октябрьского района МО "Город Саратов"
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратов
Судья
Корчуганова Кристина Владимировна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sar.sudrf.ru
30.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2022Передача материалов судье
04.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.10.2022Предварительное судебное заседание
14.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
15.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее