Решение по делу № 9-147/2020 от 10.09.2020

М-589/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-001136-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Славгород 30 сентября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В. изучив исковое заявление Б.В.Н. и К.С.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Градостроительство и землеустройство г. Славгорода» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.Н. и К.С.Н. обратились в суд к МУП «Градостроительство и землеустройство г. Славгорода» с иском о возложении обязанности.

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 14 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Истцам был предоставлен срок для устранения недостатков до 25 сентября 2020 года. В указанном определении истцу разъяснялось, что в случае не выполнения указаний суда, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено.

18 сентября 2020 года в суд поступило заявление Б.В.Н. о принятии к рассмотрению гражданского дела и приложена копия иска с отметкой ответчика о вручении ему копии искового заявления.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что истцами недостатки иска, указанные в определении суда от 14 сентября 2020 года в полном объеме устранены не были.

В частности, истцы не указали, в чем заключается нарушение их прав, свобод или законных интересов ответчиком, не приведены обстоятельства, на которых они основывают свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (истцы не указали, заключался ли с МУП «Градостроительство и Землеустройство г. Славгорода» договор на выполнение работ по установлению границ земельного участка на местности, если заключался, когда и кем; производилась ли оплата по данному договору либо имеются иные основания, обязывающие ответчика производить указанные работы по их заявлению, в том числе безвозмездно; выполнялись ли ответчиком работы по данному договору, а также обстоятельства, указывающие на незаконность отказа ответчика выполнить соответствующие работы, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный судом срок, истцами недостатки, перечисленные в определении суда от 14 сентября 2020 года, в полном объеме устранены не были. При указанных обстоятельствах поданное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Б.В.Н. и К.С.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Градостроительство и землеустройство г. Славгорода» о возложении обязанности, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение поданного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при устранении заявителем допущенных ранее нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья- Гайдар Е.В.