Решение по делу № 2-563/2024 (2-3820/2023;) от 16.11.2023

<номер>

Дело № 2-563/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>2 указал, что в результате произошедшего по вине <ФИО>1 <дата> ДТП ему был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений его автомобиля, оцененный на сумму 165798 рублей. Материальный ущерб был причинен в результате нарушения пассажиром <ФИО>1 правил высадки из транспортного средства – выходя из автомашины ответчик неосторожно открыл дверь и повредил его транспортное средство. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием возместить причиненный ущерб. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 165 798 рублей.

Представитель <ФИО>2 – <ФИО>5 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель <ФИО>1 – <ФИО>6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что автомашина <ФИО>2 была застрахована по договору КАСКО. После ДТП страховая компания возместила истцу материальный ущерб в рамках договора страхования. Затем страховая компания обратилась в суд с требованиями к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, решение суда было исполнено <ФИО>1

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является <ФИО>2

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> <номер>, <ФИО>1, будучи пассажиром автомашины «<данные изъяты>», нарушил Правила дорожного движения, при высадке из машины со стороны проезжей части дороги создал помеху другому участнику движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате произошедшего по вине ответчика ДТП автомобилю истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» от <дата> № <номер>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> по состоянию на <дата> составила без учета износа деталей 165 798 рублей.

В судебном заседании ответчиком представлено решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску САО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащая <ФИО>2, была застрахована в САО «<данные изъяты>» по договору страхования <номер>. Автомашина <ФИО>2 <дата> была осмотрена и <ФИО>2 было выдано направление на ремонт <номер>. Согласно счету ООО «<данные изъяты>» <номер> от <дата>, стоимость ремонтно-кузовных работ по автомашине «<данные изъяты>» составляет 188 452 рубля. САО «<данные изъяты>» признало случай страховым и <дата> САО «<данные изъяты>» выплатило на счет ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 188 452 рубля.

Этим же решением суда с <ФИО>1 в пользу САО «<данные изъяты>» были взысканы убытки в сумме 188 452 рубля, выплаченные страховой компанией в счет ремонта автомашины «<данные изъяты>», в порядке суброгации.

<дата> в <данные изъяты> краю было возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу <номер>, о взыскании денежной суммы 193 421 рубль 04 копейки с <ФИО>1 в пользу САО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что убытки, причиненные <ФИО>2 в результате ДТП, были возмещены истцу страховой компанией путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта автомашины, законных оснований для повторного взыскания убытков с причинителя вреда – <ФИО>1 в судебном заседании не установлено. С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО>2

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 о взыскании с <ФИО>1 материального ущерба в размере 165 798 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 516 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина