Решение по делу № 33-2627/2024 от 15.07.2024

Судья Антипина Н.Н. № 33-2627/2024

10RS0013-01-2023-000514-58

№ 2-20/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Маловой Н.Б., Никитиной А.В.

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Сивьюк Т. Н. об отказе от апелляционной жалобы на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2024 года по иску Герасимовой В. В., Китаевой О. В. к Сивьюк Т. Н. об установлении смежной границы земельных участков, встречному иску Сивьюк Т. Н. к Герасимовой В. В., Китаевой О. В. об установлении смежной границы земельных участков.

Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова В.В., Китаева О.В. обратились в суд с иском к Сивьюк Т.Н. по тем основаниям, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью (...) кв.м., расположенного по адресу: (.....), (...) доли которого принадлежит Китаевой О.В., (...) доля – Герасимовой В.В. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (.....). Границы земельных участков не установлены. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истцы просили установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по следующим координатам характерных точек: №.

Сивьюк Т.Н. обратилась с встречным иском к Герасимовой В.В., Китаевой О.В., с учетом уточнения требований, просила установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по следующим координатам характерных точек: х №.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 20.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, администрация Ладвинского сельского поселения, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Карелия.

Решением суда исковые требования Герасимовой В.В., Китаевой О.В. и встречный иск Сивьюк Т.Н. удовлетворены частично. Суд установил местоположение смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № по координатам характерных точек: х №. Взыскал в пользу Герасимовой В.В.

с Сивьюк Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.; в пользу Китаевой О.В. с Сивьюк Т.Н. - в размере 150 руб.; в пользу Сивьюк Т.Н. с Герасимовой В.В., Китаевой О.В. - по 150 руб. с каждой.

Сивьюк Т.Н. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований по установлению смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 10:20:0110112:214 и 10:20:0110112:22 по координатам характерных точек: №. В обоснование позиции указывает, что фактически местоположение смежной границы в соответствии с решением суда смещено в сторону земельного участка Герасимовой В.В. и Китаевой О.В. на расстояние 1,5-2 м. Полагает, что местоположение смежной границы должно быть установлено в соответствии с дополнительными материалами к заключению эксперта по координатам характерных точек: №.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Сивьюк Т.Н. – Тинькин К.Ю., действующий на основании доверенности, представил заявление Сивьюк Т.Н. об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Китаевой О.В. - Казаков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2024 года в настоящее время не обжалуется.

Заявление ответчика Сивьюк Т.Н. об отказе от апелляционной жалобы представлено в письменной форме, подписано уполномоченным представителем заявителя. Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства Сивьюк Т.Н. и ее представителю известны и понятны. Права иных участвующих в деле лиц отказом заявителя от апелляционной жалобы на решение суда не нарушаются.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Сивьюк Т.Н. от апелляционной жалобы на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2024 года и апелляционное производство, возбужденное на основании указанной апелляционной жалобы, прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Сивьюк Т. Н. от апелляционной жалобы на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 мая 2024 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи