Решение по делу № 2а-5425/2019 от 30.10.2019

55RS0№-02

Дело №а-5425/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«19» ноября 2019 года

административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указало, что административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> 17.07.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 51700 рублей. Исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в его возбуждении в адрес административного истца не поступали. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Административный истец просит удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава по Кировскому АО <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство и направить    в адрес Административного истца Постановление о возбуждении Исполнительного производства.

    Представитель административного истца САО «ВСК» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании административный ответчик начальник отдела старший судебный пристав ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель отдела СП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 административное исковое заявление не признали. Дополнительно суду пояснили, что, исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем.

Административный ответчик УФССП России по <адрес> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от 29.06.2015г. гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалами дела установлено, что в отделе судебных приставов по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным    приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 51 700 рублей.

Исполнительный лист поступил в ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции.

Из списка корреспонденции, направляемой и з ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> почтовой связи, следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из представленного суду исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ настоящий административный истец обратился в ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о возврате исполнительного документа взыскателю, направив повторно заявление о возврате.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (возврат исполнительного листа взыскателю на основании заявления взыскателя). Исполнительный лист возвращен взыскателю, что также подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий или бездействия, допущенных административными ответчиками, административным истцом в нарушение положений части 1 статьи 62, части 11 статьи 226 КАС РФ суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. Напротив, из представленных административным ответчиком доказательств следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий, предоставленных им ФЗ "Об исполнительном производстве", и в рамках указанного Закона.

На основании вышеизложенного суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований в отношении административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Страховому акционерному обществу «ВСК» отказать в полном объеме за необоснованностью.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                             А.<адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.