Решение по делу № 02-12225/2024 от 23.04.2024

Дело № 02-12225/2024 

УИД: 77RS0021-01-2023-020667-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года                               адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова Вячеслава Ивановича к ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Куренков В.И. обратился в суд с иском к ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ГК5227 от 13.10.2023, заключенный между Куренковым В.И. и ООО "ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН";

Взыскать денежные средства по Договору об оказании юридических услуг                № ГК5227 от 13.10.2023 в размере сумма;

Расторгнуть Дополнительное соглашение № 1 от 13.10.2023, заключенное между Куренковым В.И. и ООО "ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН"; 

Взыскать денежные средства по Дополнительному соглашению № 1 от 13.10.2023 к Договору об оказании юридических услуг № ГК5227 от 13.10.2023 в размере сумма;

Расторгнуть Дополнительное соглашение № 2 от 20.10.2023, заключенное между Куренковым В.И. и ООО "ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН";

Взыскать денежные средства по Дополнительному соглашению № 2 от 20.10.2023 к Договору об оказании юридических услуг № ГК5227 от 13.10.2023 в размере сумма;

Взыскать неустойку в рамках Договора об оказании юридических услуг                     № ГК5227 от 13.10.2023, Дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2023 и Дополнительного соглашения № 2 от 20.10.2023 за неисполнение требований Истца в досудебном порядке в размере 3% в день с 02.11.2023 г. по 05.12.2023 г. в размере сумма;

Взыскать причиненный моральный вред в размере сумма;

Взыскать штраф в размере 50% от присужденных сумм в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований Куренков В.И. указал, что 13.10.2023 между Куренковым В.И. и ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» в адрес был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК5227 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого, Ответчик обязался оказать Истцу услуги, указанные в п.1.2 Договора.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п.3.1 Договора составляет сумма. Истец добросовестно исполнил обязательство по договору и оплатил услуги Ответчика, что подтверждается соответствующим чеком.

13.10.2023 между Заказчиком и Исполнителем в адрес было заключено Дополнительное соглашение к Договору ГК 5227 от 13.10.2023г. (далее по тексту Дополнительное соглашение № 1), в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязался оказать Заказчику дополнительные услуги, а именно: выезд представителя в ГУ МВД с целью подачи заявления.

Стоимость услуг по Дополнительному соглашению №1 в соответствии с адрес соглашения № 1 составляет сумма. Заказчик добросовестно исполнил обязательство по Дополнительному соглашению № 1 и оплатил услуги Ответчика, что подтверждается соответствующим чеком.

20.10.2023 между Заказчиком и Исполнителем в адрес было заключено Дополнительное соглашение к Договору ГК 5227 от 13.10.2023г. (далее по тексту - Дополнительное соглашение № 2), в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязался оказать Заказчику дополнительные услуги, а именно: составление ходатайства о наложении обеспечительных мер; представление интересов в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по Дополнительному соглашению №2 в соответствии с адрес соглашения № 2 составляет сумма. Заказчик добросовестно исполнил обязательство по Дополнительному соглашению № 2 и оплатил услуги Ответчика, что подтверждается соответствующим чеком.

В настоящее время Заказчиком было принято решение о расторжении Договора, Дополнительного соглашения № 1,2, а также возврате денежных средств в полном объеме, а именно сумма, вследствие того, что услуги, указанные в Договоре и Дополнительных соглашениях № 1,2, не оказывались.

Ввиду вышесказанного, Истец 21.10.2023 обратился к Ответчику с соответствующей претензией в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении договора и Дополнительных соглашений № 1,2, а также возврате денежных средств в размере сумма

Вместе с тем, вышеуказанная претензия Ответчиком была проигнорирована, вследствие чего представителем истца Ходеевым Ф.Ф. 03.11.2023 был осуществлен выезд к Ответчику с целью получения ответа на претензию. Ответ выдан не был, после чего Ответчиком возвращены денежные средства Истцу в размере сумма Более никаких действий для разрешения спора в досудебном порядке Ответчиком не предпринимались, оставшиеся денежные средства в размере сумма не возращены.

Истец Куренков В.И. и его представитель Ходеев Ф.Ф. (по доверенности от 14.12.2023) в суд не явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик: ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известило, каких-либо ходатайств не заявило, возражений по иску не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.10.2023 между Куренковым В.И. и ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» был заключен договор об оказании юридических услуг                 № ГК5227 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» обязалось оказать Куренкову В.И. услуги, указанные в п.1.2 Договора.

Стоимость услуг по Договору в соответствии с п.3.1 Договора составляет сумма

13.10.2023 Куренков В.И. оплатил услуги ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» по Договору, что подтверждается кассовым чеком на сумму сумма  

13.10.2023 между Куренковым В.И. и ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» было заключено Дополнительное соглашение к Договору ГК 5227 от 13.10.2023, в соответствии с условиями которого, ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» обязалось оказать Куренкову В.И. дополнительные услуги, а именно: выезд представителя в ГУ МВД с целью подачи заявления.

В соответствии с адрес соглашения, стоимость услуг составляет сумма 

13.10.2023 Куренков В.И. оплатил услуги ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» по Дополнительному соглашению, что подтверждается кассовым чеком на сумму сумма

20.10.2023 между Куренковым В.И. и ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» было заключено Дополнительное соглашение к Договору ГК 5227 от 13.10.2023, в соответствии с условиями которого, ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» обязалось оказать Куренкову В.И. дополнительные услуги, а именно: составление ходатайства о наложении обеспечительных мер; представление интересов в суде первой инстанции.

В соответствии с адрес соглашения, стоимость услуг составляет сумма 

20.10.2023 Куренков В.И. оплатил услуги ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» по Дополнительному соглашению, что подтверждается кассовым чеком на сумму сумма 

В связи с тем, что ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» юридические услуги  не были оказаны, Куренковым В.И. было принято решение о расторжении Договора и Дополнительных соглашений от 13.10.2023 и от 20.10.2023, а также возврате денежных средств в полном объеме, а именно сумма

21.10.2023 Куренков В.И. обратился к ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» с соответствующей претензией в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении договора и Дополнительных соглашений от 13.10.2023 и от 20.10.2023, а также возврате денежных средств в размере сумма

Вышеуказанная претензия ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» была проигнорирована, вследствие чего представителем истца Ходеевым Ф.Ф. 03.11.2023 был осуществлен выезд в ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» с целью получения ответа на претензию. Ответ выдан не был, но ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» возвращены денежные средства Куренкову В.И. в размере сумма Более никаких действий для разрешения спора в досудебном порядке ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» не предпринимались, оставшиеся денежные средства в размере сумма не возращены.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» допущено существенное нарушение условий Договора ГК 5227 от 13.10.2023 и Дополнительных соглашений от 13.10.2023 и от 20.10.2023.

Таким образом, у суда имеются основания для расторжения Договора об оказании юридических услуг № ГК5227 от 13.10.2023, заключенного между Куренковым В.И. и ООО "ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН"; Дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2023, заключенного между Куренковым В.И. и ООО "ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН"; Дополнительного соглашения № 2 от 20.10.2023, заключенного между Куренковым В.И. и ООО "ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН".

На момент рассмотрения дела в суде, обязательства предусмотренные Договором об оказании юридических услуг № ГК5227 от 13.10.2023 и Дополнительными соглашениями от 13.10.2023 и от 20.10.2023, ООО "ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН" исполнены не были.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было доказано нарушение прав истца бездействием ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств по Договору об оказании юридических услуг № ГК5227 от 13.10.2023 в размере сумма; денежных средств по Дополнительному соглашению № 1 от 13.10.2023 к Договору об оказании юридических услуг № ГК5227 от 13.10.2023 в размере сумма; денежных средств по Дополнительному соглашению № 2 от 20.10.2023 к Договору об оказании юридических услуг № ГК5227 от 13.10.2023 в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации; настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с тем, что ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» был нарушен срок выполнения работ, фио просит суд взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке в размере 3% в день с 02.11.2023 г. по 05.12.2023 г. в размере сумма (сумма х 34 дня х 3 = сумма, но не более 100% от суммы договора).

На основании ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд соглашается с заявленной истцом суммой неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1                "О защите прав потребителей" приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя.

С учетом положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме сумма

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма сумма / 2).

Однако с применением ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма При этом суд также учитывает все обстоятельства, послужившие основанием для снижения размера штрафа.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в совокупности с госпошлиной за удовлетворение требования неимущественного характера (сумма + сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд                                                                

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░5227 ░░ 13.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░ ░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ 1207700078497 ░░░ 7716945493) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░5227 ░░ 13.10.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 13.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░ ░░░░░░ ░░░░░░░". 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 13.10.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░5227 ░░ 13.10.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 20.10.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░ ░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 20.10.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░5227 ░░ 13.10.2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     № ░░5227 ░░ 13.10.2023, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 13.10.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 20.10.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░ ░░░░ ░ 02.11.2023 ░. ░░ 05.12.2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.