Решение по делу № 22-2546/2023 от 11.12.2023

Дело № 22 - 2546

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 28 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ситчихина Н.В.,

судей Овчинникова А.Ю., Шалагинова А.В.,

при секретаре Моняковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Червякова П.В. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 31 октября 2023 года, которым

Червяков П.В., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 14.04.2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением от 09.06.2022 года неотбытая часть основного наказания заменена на 20 дней лишения свободы, которые отбыты 28.06.2022 года,

- 21.03.2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 7 дней.

Постановлением от 13.07.2023 года неотбытая часть основного наказания заменена на 3 месяца 11 дней лишения свободы, которые отбыты 23.10.2023 года.

На 31.10.2023 года неотбытый срок дополнительного наказания составил 6 месяцев 12 дней,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21.03.2023 года, Червякову П.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 12 дней.

Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; мнения осужденного Червякова П.В. и защитника - адвоката Курагина А.А., поддержавших доводы жалобы; выступление прокурора Тихановского В.Д., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Червяков П.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в июне-июле 2023 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Червяков П.В. выражает несогласие с приговором, указывая на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Поясняет, что мнение государственного обвинителя о назначении ему наказания в виде принудительных работ является правильным, поскольку отбывая их, он сможет помогать двум несовершеннолетним детям, находящимся на его иждивении; возместить ущерб потерпевшему и переосмыслить свою жизнь.

Он все преступления совершил в состоянии опьянения; в настоящее время все осознал, желает исправиться, стать лучше.

Просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Омутнинского района Кировской области Стефанишин С.Л., приводит собственный анализ обстоятельств уголовного дела и выводов суда, настаивает на законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Червяков П.В. дополнительно сообщил, что за непродолжительное время нахождения на свободе не мог возместить ущерб, причиненный преступлением; он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но в дальнейшем, по состоянию здоровья, не намерен употреблять спиртное; ему необходимо поддерживать связь с матерью, находящейся на пенсии, и помогать ей; семья нуждается в материальной поддержке с его стороны.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, поданные на жалобу возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. При этом осужденный Червяков П.В. вину признал полностью. Его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела и положенными в основу приговора доказательствами, получившими правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сторонами в апелляционном порядке не оспаривается.

Действия Червякова П.В. верно квалифицированы судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.

Наказание Червякову П.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с материалами уголовного дела, судом установлено, что Червяков П.В. совершил тяжкое преступление, судим, к административной ответственности не привлекался. Проживает с матерью, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места отбывания ранее назначенного наказания - отрицательно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Червякову П.В. наказание суд установил и в полной мере учел: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей, в том числе публично.

Обстоятельствами, отягчающими Червякову П.В. наказание, суд обоснованно, с приведением к тому мотивов, признал рецидив преступлений и совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Соответственно сведения, влияющие на наказание, судом во внимание приняты.

Выводы суда о неприменении в отношении Червякова П.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, и применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначении наказания в лишения свободы, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.

Требования ч. 3 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Невозможность назначения Червякову П.В. наказания в виде принудительных работ, аргументирована судом подробно и правильно.

В то же время, по смыслу уголовно-процессуального закона, мнение прокурора об определении виновному вида наказания, обязательным для суда не является.

При таких обстоятельствах, назначенное Червякову П.В. наказание не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Его ссылки на то, что, он все осознал, желает исправиться и стать лучше, отбывая принудительные работы, сможет помогать двум несовершеннолетним детям, находящимся на его иждивении; возместить ущерб потерпевшему и переосмыслить свою жизнь, а также на совершение им всех преступлений в состоянии опьянения, отсутствие намерения употреблять спиртное в дальнейшем; необходимость оказывать материальную поддержку семье, помогать матери и находиться с ней на связи; невозможность возмещения ущерба ранее, справедливость приговора под сомнение не ставят.

Основания для удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 31 октября 2023 года в отношении осужденного Червякова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

В случае принесения представления либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: