Решение от 15.06.2022 по делу № 2-1285/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1285/2022

55RS0007-01-2022-000613-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному Управлению Росимушества в <адрес>, Администрации <адрес>, департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, ППА, ПАИ, ПЕН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что ПАО "Сбербанк России" и ПТА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти ПТА Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 116 563,68 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование не было выполнено. Просят взыскать задолженность с Администрации <адрес> по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 563,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 92 946,94 рублей; просроченные проценты в размере 23 616,74 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 531,27 рубля (л.д. 7-8).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: департамент жилищной политики Администрации <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ППА, ПАИ ПЕН(л.д. 124).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены департамент жилищной политики Администрации <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ППА, ПАИ ПЕН (л.д.).

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков Администрации <адрес>, ППА, ПАИ ПЕН сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 563,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 92 946,94 рублей; просроченные проценты в размере 23 616,74 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 531,27 рубля (л.д. 150).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 166), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8-9).

Представитель ответчика ТУ Росимущества по <адрес> по доверенности ВАБ в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Просила в иске к ТУ Росимущества по <адрес> отказать.

Представитель ответчиков Администрации <адрес>, департамента жилищной политики Администрации <адрес> по доверенности РАВ в судебном заседании исковые требования не признала, полагала иск подлежащим удовлетворению за счет принявших наследство родственников заемщика. Просила в иске к ним отказать.

Ответчики ППА, ПАИ, ПЕН в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 163-165).

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ППА исковые требования не признал, суду пояснил, что ПТА является его матерью. По факту заключения кредитного договора между банком и ПТА ничего не знает, поскольку он проживал раздельно, редко общался с ней, постоянно проживает с бабушкой и дедушкой. Знает, что в 2019 году ПТА приобрела квартиру, но в ней никто не проживает. Принимать наследство от ПТА не желает, согласен, что указанная квартира будет признана выморочным имуществом. Его бабушка и дедушка ПЕН и ПАИ также не желают вступать в наследство после смерти своей дочери ПТА.

Выслушав пояснения представителей явившихся ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» обратилась ПТА с заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> (л.д. 20).

ПТА была выдана информация о полной стоимости кредита (л.д. 21), согласно которой полная стоимость кредита 24,05% годовых, полная стоимость кредита 36 893,05 рубля, что соответствует индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

На основании условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, между истцом и заемщиком ПТА был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 30 000 рублей под 17,9 % годовых.

            На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты в ПАО «Сбербанк России» о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 21-23).

            В соответствии с п. 1 индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставил ПТА возобновляемый лимит кредита в размере 93 000 рублей (л.д. 21 оборот).

            Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (п. 2 индивидуальных условий).

            Возобновляемый лимит кредита предоставлен по ставке 23,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

            Кредит был взят заемщиком на цели личного потребления (п. 11), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки., рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12).

Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты со счетом №.

Таким образом, с заемщиком ПТА был заключен договор о карте, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ПТА умерла (л.д. 27).

            Согласно расчету истца задолженность заемщика по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу составляет 92 946 рублей 94 копейки(л.д. 14-17).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, альтернативного расчета суду не предоставлено.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 92 946 рублей 94 копеек.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом установлена процентная ставка 23,9 % годовых.

Согласно представленному расчету задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по банковской карте составляет 23616,74 рублей (л.д. 14). Альтернативного расчета процентов суду не представлено.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, расчет истца проверен судом, соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанная в расчете истца сумма процентов подлежит взысканию в полном объеме в размере 23 616 рублей 74 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 116 563 рубля 68 копеек.

Из представленных органами ЗАГС сведений следует, что у заемщикаПТА из потенциальных наследников по закону первой очереди имеются сын ППА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мама ПЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ПАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93), привлеченные по настоящему делу в качестве соответчиков.

Согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата, наследственное дело после смерти ПТА не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось.

Из пояснений ответчика ППА и материалов дела следует, что последний, а также ПАИ и ПЕН (мама и отец умершей ПТА) фактически в наследство после смерти ПТА не вступали, указанные лица на момент смерти заемщика не были зарегистрированы вместе с наследодателем и фактически с ним не проживали, место регистрации указанных ответчиков и заемщика имеют различные адреса.

Так, согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ППА зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчики ПАИ и ПЕН зарегистрированы по адресу:<адрес> (л.д. 125).

Местом смерти ПТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ указано РФ, <адрес>.

На момент смерти ПТА была зарегистрирована по адресу: <адрес>, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ постоянная, что подтверждается копией лицевого счета, представленной по запросу суда ООО «УК «Комфортный сервис» (л.д. 127-128).

Кроме того, ответчиками ППА, ПАИ и ПЕН в материалы дела представлены заявления, в которых указано, что последние не желают вступать в наследство после смерти ПТА (л.д. ).

Доказательств принятия указанными лицами наследства после смерти заемщика, исковой стороной суду не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствие у умершей ПТА наследников, принявших наследство после его смерти, разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территорииРоссийской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу требований п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственностьРоссийскойФедерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (ч.2 п.61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику, равно как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ПТА открыт счет № с остатком денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей; № с остатком 0,00 рублей; № с остатком денежных средств в сумме 2 761 рубль 28 копеек (л.д. 104-105).

По сведениям Управления Росреестра по <адрес>, представленным по запросам суда, ПТА на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид – ипотека в силу закона; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ПАО «Сбербанк России» (л.д. 39-41,54-59).

По сведениям АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ПТА были открыты счета:

- текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ для учета операций по банковской карте № с лимитом овердрафта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Карта находится в статусе «Заблокирована» с ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00,00 рублей;

- текущий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ для выдачи и погашения потребительского кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113,61 рублей, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 00,00 рублей (л.д. 109-111).

По сведениям ПАО Банк ВТБ на имя ПТА ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на указанном счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,32 рублей (л.д. 113-114).

ПТА клиентом АО «Альфа-Банк» не является (л.д. 116).

Согласно ответу МОТОН и РАС ГИБДД, предоставленному по запросу суда, в собственности у ПТА транспортных средств нет (л.д. 129).

Иного имущества, по данным суда, на момент смерти ПТА, на имя последней не зарегистрировано.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ПТА состоит из суммы денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк ВТБ, в общем размере 2 775 рублей 60 копеек, которые с учетом установленных фактических обстоятельствах признаются судом вымороченным имуществом, за счет которого с Российской Федерации подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

    Поскольку ответчики ППА, ПАИ и ПЕН в наследство не вступали, а также проживают и зарегистрированы по иным адреса, чем наследодатель при жизни, в удовлетворении заявленных исковых требований к указанным ответчикам следует отказать.

    Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на дату смерти заемщика ПТА, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 261 000 рублей, ликвидационная стоимость – 1 875 000 рублей (л.д.).

Возражений относительно установления указанной рыночной и ликвидационной цены недвижимого имущества либо альтернативного отчета (заключения) об оценке объекта недвижимости ответчиками суду не представлено, ходатайств о проведении независимой оценки не заявлено.

Таким образом, суд принимает во внимание, что у умершего заемщика имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Малиновского, <адрес>, по приведенной истцом рыночной стоимостью указанного жилого помещения.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ПТА, помимо права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе состоит из суммы средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ в общем размере 2 775 рублей 60 копеек,которые с учетом установленных фактических обстоятельствах признаются судом выморочным имуществом.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти заемщика ПТА как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счетах умершей, находящихся в ПАО Сбербанке и ПАО Банк ВТБ в общем размере 2 775 рублей 60 копеек; имущество в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, которые с учетом установленных фактических обстоятельствах признаются судом выморочным имуществом, за счет которого с Российской Федерации и департамента жилищной политики Администрации <адрес>, подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

    При установленных фактических обстоятельствах, рассматриваемые денежные средства умершего заемщика, а также право собственности на объект недвижимости, фактически являются выморочным имуществом наследодателя, в отношении которого ни ППА, ни ПАИ и ПЕН свои права не заявили, тем самым, в удовлетворении заявленных исковых требований к указанным ответчикам следует отказать, учитывая, что департамент жилищной политики Администрации <адрес> является структурным подразделением Администрации <адрес>, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований к Администрации <адрес> следует отказать.

    В связи с чем, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, департамент жилищной политики Администрации <адрес>, отвечающие по долгам заемщика в пределах наследственной массы.

    С учетом установленных обстоятельств по делу исковые требования подлежат удовлетворению, со взысканием с надлежащих ответчиков в пределах наследственной массы в виде денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк ВТБ в общем размере 2 775 рублей 60 копеек, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере рыночной стоимости 2 261 000 рублей.

    Разрешая требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 531 рубля 27 копеек, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3531,27 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Российской Федерации в лице в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> и с муниципального образования <адрес> в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес> солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 531 рубля 27 копеек за счет средств, полученных от реализации выморочного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 563,68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 946,94 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 616,74 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 531,27 ░░░░░, ░░░░░ 120 094 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 775 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░№ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ № ░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 261 000 ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.