Решение по делу № 2-9027/2015 от 15.10.2015

< >

Дело № 2-9027/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Лобовой П.С.,

с участием представителя истца Голотвина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Комсоцбанк «Бумеранг» к ООО «Феникс-строй», Яковцеву С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Комсоцбанк «Бумеранг» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Феникс-строй», Яковцеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Комсоцбанк «Бумеранг» и ООО «Феникс-строй» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12% годовых на пополнение оборотных средств. Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику кредита, перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ООО «Феникс-строй» обязалось возвратить полученный кредит и окончательно рассчитаться по процентам за пользование кредитом в установленный договором срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4420 056 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 3590 000 рублей, задолженность по просроченным процентам 711517 рублей 81 копейка, неустойка за просроченную задолженность по процентам 118538 рублей 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Феникс-строй» было направлено уведомление о признании АО Комсоцбанк «Бумеранг» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако на данный момент задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Феникс-строй» по кредитному договору между банком и Яковцевым С.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик Яковцев С.Е. обязалась отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО «Феникс-строй».

Истец просит взыскать в пользу АО Комсоцбанк «Бумеранг» с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 4420 056 рублей 22 копейки, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голотвин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчикам направлялись уведомления, в которых указаны реквизиты истца, Яковцев С.Е. к ним не обращался, вопрос о мировом соглашении не решался. Просрочка исполнения обязательства по кредитному договору имеется в настоящее время. Поскольку заемщик и поручитель перестали платить кредит, на основании ст. 811 ГК РФ и условий договора, истец вправе потребовать возврата всей суммы кредита.

В судебное заседание ответчики ООО «Феникс-строй» и Яковцев С.Е. не явились, своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещались судом надлежаще. Ходатайство Яковцева С.Е. оставлено судом без удовлетворения, неявка его в судебное заседание признана не уважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Комсоцбанк «Бумеранг» и ООО «Феникс-строй» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15% годовых. Условия возврата кредитных средств и процентов за пользование установлены разделом 3 кредитного договора. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, изменена дата возврата кредита и окончательных расчетов по процентам за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, также подписанным сторонами, внесены изменения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.: изменена дата возврата кредита и окончательных расчетов по процентам за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ; установлен график погашения ссудной задолженности, размер которой на момент пролонгации составлял 3890000 рублей – ежемесячно в размере 60000 рублей в последний рабочий день месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; установлено вознаграждение за пользование кредитом в размере 12% годовых, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом на дату окончательного возврата кредита.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Яковцева С.Е., заключившего с банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В дополнительном соглашении к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами, указано, что поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе срок возврата кредита, остаток по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и график кредита, а также о взыскании неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в размере не более процентной в размере не более процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности увеличенной на 10% годовых; сроком исполнения обеспеченного поручительством обязательства установлен ДД.ММ.ГГГГ (при пролонгации – до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил обязательства по перечислению заемщику денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ООО «Феникс-строй» свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО Комсоцбанк «Бумеранг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец направлял заемщику уведомление о банкротстве банка, требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности, однако кредит не погашен до настоящего времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также с п. 8.2, 8.5 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором, в том числе однократного нарушения обязательств по договору.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение (перечисление) платежа.

Неустойка установлена в размере не более процентной ставки по договору на дату возникновения задолженности, увеличенной на 10% годовых, с суммы просроченного платежа. С указанными условиями заемщик и поручитель были ознакомлены надлежащим образом, согласились с ними, что подтверждается подписями в кредитном договоре и дополнительном соглашении к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 361-363, 322, 323 ГК РФ, п.п. 2.2 договора поручительства, поручитель Яковцев С.Е. отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно расчету истца размер задолженности, исчисленный на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4420 056 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 3590 000 рублей, задолженность по просроченным процентам 711517 рублей 81 копейка, неустойка за просроченную задолженность по процентам 118538 рублей 42 копейки.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности представлен. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиками не оспорены.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, согласно условиям кредитного договора, и взыскивает задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30300 рублей 28 копеек, по 15150 рублей 14 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО Комсоцбанк «Бумеранг» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс-строй», Яковцева С. Е. в солидарном порядке в АО Комсоцбанк «Бумеранг» кредитную задолженность в размере 4420 056 рублей 22 копейки.

Взыскать с ООО «Феникс-строй», Яковцева С. Е. государственную пошлину в доход местного бюджета по 15150 рублей 14 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2015 года.

Судья < > М.А. Ярынкина