Решение по делу № 33-1106/2013 от 11.06.2013

Судья Скворцова О.В.     Дело № 33-1106

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 4 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Бахтиной Е.Б. и Путиловой О.Н.,

при секретаре Шалагиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исаева Ю.Е. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2013 года, которым с Исаева Юрия Евгеньевича в пользу Яруткина Сергея Александровича взысканы проценты за пользование займом в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей и расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яруткин С.А. обратился в суд с иском к Исаеву Ю.Е. о взыскании процентов за пользование займов и неустойки.

В обоснование требований указал, что 20 февраля 2009 года между Николаевым А.В. и Исаевым Ю.Е. заключен договор займа, по условиям которого Николаев А.В. передал Исаеву Ю.Е. ... рублей сроком до 20 февраля 2010 года с ежемесячной уплатой 5 % за пользование займом до 20 числа каждого месяца. Передача суммы займа подтверждается распиской.

9 января 2011 года между истцом и Николаевым А.В. заключен договор уступки права требования, по которому Николаев А.В. передал истцу права требования по договору займа от 20 февраля 2009 года, заключенному с Исаевым Ю.Е. Об уступке прав требования должник был уведомлен. В установленный срок сумма долга не возвращена, проценты уплачены частично. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 марта 2011 года постановлено взыскать с Исаева Ю.Е. в пользу Яруткина С.А. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей; возврат госпошлины в сумме ... рублей; расходы по оплате помощи представителя в сумме ... рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено сумма долга не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Исаев Ю.Е просит решение суда отменить как при неправильном определении и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.

Выслушав объяснения Исаева Ю.Е., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции на основании пояснений лиц, участвующих в деле, и представленных в материалы дела письменных доказательств, и не опровергнутых ответчиком, правомерно признал установленными факт заключения между Николаевым А.В. и ответчиком договора займа на условиях, согласованных в расписке от 20 февраля 2009 года, факт передачи денежных средств, а также факт неисполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа.

Указание заявителем на то, что денежные средства на условиях данной расписки он ни у кого не занимал, являлось предметом судебного исследования при рассмотрении гражданского дела <номер>.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 23 марта 2011 года по указанному выше делу установлено, что 20 февраля 2009 года между Исаевым Ю.Е. и Николаевым А.В. был заключен договор займа, 9 января 2011 года истцом и Николаевым А.В. заключен договор уступки права требования, по которому Николаев А.В. передал истцу права требования по договору займа от 20 февраля 2009 года, заключенному с Исаевым Ю.Е.

Таким образом, судебная коллегия, исходя из положений статьи 61 ГПК РФ, оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи приходит к выводу, что истец доказал, заявленные исковые требования, а именно факт передачи денежных средств Николаевым А.В. Исаеву Ю.Е. в долг денежные средства в сумме ... рублей.

Каких-либо доказательств неполучения указанной денежной суммы в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также доказательств исполнения денежного обязательства и решения суда, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного исковые требования удовлетворены правомерно. Расчёты подлежащих взысканию сумм судом проверены и признаны правильными. Иных расчетов суду не представлено.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

     решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаева Ю.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Бахтина Е.Б.

                                                   Путилова О.Н.

...

...

...