Решение от 23.04.2024 по делу № 2-6402/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-6402/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    23 апреля 2024 года    г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре: Вавиленковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Владимира Николаевича к ООО "Белуга Маркет" о признании договора поручительства незаключенным,

установил:

Громов В.Н. обратился в суд к ООО "Белуга Маркет" с требованиями о признании договора поручительства незаключенным.

Представителем ответчика ООО "Белуга Маркет" в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку оспариваемым договором установлена договорная подсудность.

Представитель Громова В.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, возражала против передачи дела по подсудности.

Третье лицо ООО "Винтаж" в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

К Договору поручительства № 16224-17 от 24.07.2017 г. сторонами заключено дополнительное соглашение № б/н от 01.12.2018 г. о внесении изменений в текст Договора поручительства № 16224-17 от 24.07.2017 г., в частности, об изменении п.5.4. Договора (о подсудности споров). Согласно ст.32 ГПК РФ стороны пришли к соглашению об изменении территориальности подсудности споров, вытекающих из настоящего Договора поручительства.

Таким образом, согласно ч.2 дополнительного соглашения № б/н от 01.12.2018 г. к Договору поручительства, пункт 5.4. Договора поручительства о подсудности споров изменен.

Пунктом 5.4. Договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения № б/н от 01.12.2018 г.) установлено, что стороны пришли к соглашению об определении территориальной подсудности споров из настоящего Договора, которое состоит в следующем: в случае возникновения между Поставщиком и Поручителем споров, вытекающих из настоящего Договора или иным образом связанных с ним, отнесенных к подсудности районных судов, такие споры подлежат рассмотрению в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

С учетом положений п. 5.4. Договора поручительства, ст. 32 ГПК РФ, по правя договорной подсудности настоящее дело № 2-6402/2024 по иску Громова Владимира Николаевича к С «Белуга Маркет» о признании договора поручительства незаключенным, подлежит рассмотреню Замоскворецком районном суде г. Москвы.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (127717, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 1).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░