Решение по делу № 2-1539/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-1539/2018

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                          24 августа 2018 года    

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Емельянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Коммерческий Банк "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился к Емельянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что между Коммерческим Банком «Инвестиционный Союз» (ООО) и Емельяновым А.Н. заключен кредитный договор №*** от 11.02.2015 года. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует оригинал или копия кредитного договора, однако имеется приходный кассовый ордер №*** от 11.02.2015 года, который подтверждает факт выдачи заемщику кредитных денежных средств в размере 14 000 000 руб. и установление процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами в размере 20% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем перед банком образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счетам. Банк заявляет свои требования в размере 501 000 руб., из которых: 170 000 руб. – часть суммы задолженности по основному договору, 130 41,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 11.02.2015 по 28.02.2015, 830,14 руб. – часть суммы пени на сумму просроченного основного долга. В досудебном порядке банк 15.12.2016 направил заемщику требование о досрочном возврате кредитных денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Просят суд взыскать в пользу Коммерческого Банка "Инвестиционный Союз" (ООО) с Емельянова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 501 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8210 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Емельянов А.Н. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что кредитный договор с КБ «Инвестиционный союз» (ООО) не заключал, не подписывал, денежные средства не получал, впервые слышит о данном банке. В представленном расходном кассовом ордере № *** от 11.02.2015 подпись его не принадлежит, при этом паспортные данные указаны его в тот день в г.Москве не находился. Один раз к нему приходило письмо от КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) с требованием погасить сумму кредита, но он проигнорировал, так как считал, что оно направлено ошибочно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2002 Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве за основным государственным номером *** был зарегистрирован Коммерческий Банк «Инвестиционный союз» (ООО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 по делу №*** Коммерческий Банк «Инвестиционный союз» (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из пояснений, изложенных в исковом заявлении, следует, что 11.02.2015 между Коммерческим Банком «Инвестиционный Союз» (ООО) и Емельяновым А.Н. был заключен кредитный договор №***.

Выдача кредита была осуществлена �������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�…�"�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????����������??????????�??????????�??????????�????????��???????????????????�?????????????????????????????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����

Из содержания расходного кассового ордера следует, что в качестве получателя денежных средств в размере 14 000 000 руб. указан Емельянов А.Н., в графе направление выдачи указано: «Предоставление кредита по договору *** от 11/02/2015г. (20%), без НДС».

15.12.2016 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов, в основании требования указано – «по кредитному договору *** от 11.02.2015».

По ходатайству ответчика, определением суда от 27 июня 2018г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Кировская лаборатория судебных экспертиз».

Как следует из заключения эксперта №1262/1-2 от 02.08.2018, подписи от имени Емельянова А.Н. в расходном кассовом ордере №*** от 11.02.2015, расположенные в рамке выше печатного текста «Подпись» и в строке выше печатного текста «(Подпись получателя)», выполнены не Емельяновым Александром Николаевичем, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Емельянова А.Н., либо ее обобщённому образу.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его обоснованным, аргументированным, эксперт, которому было поручено проведение исследования, имеет специальное образование, не является лицом, заинтересованным в исходе рассматриваемого спора и был предупрежден об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Результатами судебной экспертизы фактически подтверждены доводы Емельянова А.Н. о том, что он не подписывал расходный кассовый ордер о получении кредитных денежных средств, на основании которой истец предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, предоставленный суду расходный кассовый ордер № *** от 11.02.2015 не является допустимым доказательством, которое может быть положено в основу решения суда. В этой связи иные доказательства не могут являться достаточными для признания кредитного договора между сторонами заключенным. Бесспорные доказательства в обоснование требований иска о взыскании задолженности истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Коммерческого Банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Емельянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению за недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

В порядке ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возлагаются на истца по делу.

Согласно ходатайству ФБУ «Кировская лаборатория судебных экспертиз» от 02.08.2018, а также калькуляции, расходы на проведение судебной подчерковедческой экспертизы по делу составили 13 200 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Коммерческого Банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФБУ «Кировская лаборатория судебных экспертиз» расходы на проведение экспертизы в размере 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

2-1539/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Коммерческий Банк "Инвестиционный Союз" в лице КУ ГК «АСВ»
Коммерческий Банк "Инвестиционный Союз" (ООО)
Ответчики
Емельянов А. Н.
Емельянов Александр Николаевич
Суд
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
kirovochepetcky.kir.sudrf.ru
09.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.06.2018Передача материалов судье
09.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2018Судебное заседание
06.08.2018Производство по делу возобновлено
24.08.2018Судебное заседание
28.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Производство по делу возобновлено
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Производство по делу возобновлено
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее