Решение от 05.04.2022 по делу № 1-69/2022 (1-787/2021;) от 01.12.2021

66RS0007-01-2021-003221-38

1-69/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 апреля 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Николаевой П.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е., Храмцовой Н.П., Викторова А.С.,

подсудимого Зверева С.В.,

защитников – адвокатов Симатова С.Ю., имеющего регистрационный номер 66/1488, представившего удостоверение № 2394 и ордер № 502429 от 15.11.2021 г., Лазарева В.В., имеющего регистрационный номер 66/905, представившего удостоверение № 37 и ордер № 021635 от 17.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зверева Сергея Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 Зверев С.В., находясь в 30 м от дома <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, посредством тайниковой закладки, размещенной в снегу у основания дерева, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, которое, имея умысел использовать для личного потребления, незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Около 22:15 тех же суток на станции метрополитена «<данные изъяты>» по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Зверев С.В. задержан сотрудниками полиции, которыми впоследствии названное наркотическое средство было обнаружено и изъято при его личном обыске.

В силу Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Зверев С.В. виновным себя в незаконных приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объеме, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы он вновь вернулся к потреблению наркотиков, что незадолго до задержания производил практически ежедневно. Преследуя корыстную цель безвозмездного получения наркотиков для личного потребления, он посредством переписки через мобильный телефон достиг договоренности с неизвестным лицом о возмездном распространении им (Зверевым) наркотических средств через систему тайниковых закладок, при этом намеревался присвоить переданные в этих целях наркотики и потребить их. В качестве доказательств истинности своих намерений он переслал неизвестному электронную фотографию своего паспорта, а также прошел некое обучение по организации тайников с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он извлек подготовленный для него тайник с наркотиком и проследовал к месту жительства, в ходе чего на станции метро «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Зверева С.В. нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Так, полицейский ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 при производстве предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 на платформе станции метрополитена «<данные изъяты>» по <адрес> был выявлен молодой человек, впоследствии установленный как Зверев С.В. После задержания Зверев был подвергнут личному досмотру, в ходе чего у него были изъяты мобильный телефон и сверток с веществом, в отношении которого задержанный пояснил о принадлежности его к наркотикам. Задержанный был препровожден в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.95-97).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре Зверева С.В., а также ход и результаты произведенных действий, указав при этом, что в отношении изъятого свертка с веществом задержанный пояснил о принадлежности его к наркотикам (т.1 л.д.98-100).

У суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Незаконные приобретение и хранение Зверевым С.В. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере объективно подтверждено результатами произведенного личного обыска, осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств, а также заключением эксперта по проведенной по делу экспертизе.

Согласно рапорту старшего дежурного ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО13, рапорту полицейского 4 взвода ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №1 и протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22:15 на платформе станции метрополитена «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге задержан Зверев С.В., у которого при последующем личном обыске изъят сверток с веществом и мобильный телефон (т.1 л.д. 12, 13, 14).

Из исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-26) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске Зверева С.В., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место изъятия Зверевым С.В. наркотического средства из тайникового вложения в снегу у дерева вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге (т.1 л.д.38-42).

Согласно протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом у Зверева С.В. сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» имеется переписка через мобильные приложения, из содержания которой следуют обстоятельства получения последним свертка с наркотиком посредством конспиративного вложения, организованного в снегу у дерева вблизи <адрес> (т.1 л.д. 57-65, 66-86).

Оценивая показания подсудимого Зверева С.В., суд отмечает, что в той части, которая касается обстоятельств приобретения им наркотического средства и его последующего хранения, а также действий других участников инкриминируемых событий, показания Зверева С.В. последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. Не доверять его показаниям в этой части у суда оснований не имеется.

Показания свидетелей объективно подтверждены письменными материалами дела.

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Зверева С.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Сам подсудимый не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, находясь вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге, он приобрел наркотическое средство, изъяв его из организованного тайникового вложения, с которым проследовал к месту жительства и которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции у него в ходе личного обыска. Помимо показаний подсудимого, это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, принадлежащее Звереву С.В. Изъятие наркотического средства произведено в присутствии понятых. Объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, а также его принадлежность Звереву С.В. подсудимым в судебном заседании не оспаривались.

Размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма суд признает крупным с учетом Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002.

Органами предварительного следствия Зверев С.В. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель предъявленное Звереву С.В. обвинение уточнил и просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полагая, что факт покушения на их незаконный сбыт не подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, положений ч.ч. 7, 8 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, предполагающих изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и переквалифицирует действия Зверева С.В. с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показания подсудимого Зверева С.В., данные в ходе судебного следствия, суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей, в части даты, времени и места совершения противоправных действий, участвующих при этом лиц, суд находит возможным принять и положить в основу приговора в данной части, поскольку эти обстоятельства согласуются с установленными в судебном заседании, а сами показания в указанной части не противоречат иным материалам дела.

В связи с тем, что исследованные доказательства подтверждают обстоятельства изъятия наркотического средства, но не опровергают обстоятельства его приобретения и хранения, а также умысел лица, осуществляющего данные действия, суд в силу требований уголовно-процессуального закона считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого Зверева С.В., данные в ходе судебного следствия, которые подтверждены письменными материалами дела.

Своими действиями Зверев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит оснований для применения в отношении Зверева С.В. примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие указанных средств, веществ и их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, что имело место по настоящему уголовному делу.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, его поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого, в связи с чем суд признает Зверева С.В. вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотиков, относящееся к категории тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Зверева С.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, работает.

В качестве смягчающих наказание Зверева С.В. обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г»), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики и иные данные (включая благотворительную и иную общественную деятельность) на подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зверева С.В., суд признает наличие рецидива преступлений (образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), вид которого является опасным на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду установления в действиях Зверева С.В. отягчающего обстоятельства основания для применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности и состояние здоровья подсудимого Зверева С.В., его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи за тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Звереву С.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, а также применения положений ст.ст. 72?, 82 и 82? УК РФ в отношении подсудимого судом не усмотрено.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Звереву С.В. подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ следует зачесть Звереву С.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания, до вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зверева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Звереву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания осужденного под стражей.

В соответствии с ч. 3² ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зверева С.В. по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу и хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №, книга учета №, порядковый №, т.1 л.д. 31-32, 33-34, 35), – по вступлению приговора в законную силу уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- фрагменты изоляционной ленты с полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 87-88, 89-90, 91), – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у Зверева С.В. и хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 87-88, 89-90, 91), – по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу – Звереву Виктору Васильевичу, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: