Решение от 31.08.2023 по делу № 2-363/2023 от 14.06.2023

2-363/2023

52RS0034-01-2023-000375-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г.                                                          р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Курамшиной Ю.К.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюГрачевой ФИО1 к Грачеву ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Грачева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что дом, расположенный по адресу: <адрес> по № доли принадлежит на праве собственности Грачевой ФИО1 и ее детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Грачевым А.С. и Грачевой Н.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ответчик выехал из дома на постоянное место жительства в другое место и вывез, принадлежащие ему вещи, не сообщив о своем месте нахождения. Вынужденный характер выезда ответчика из дома не носил и не носит. Со времени выезда из дома ответчик не оплачивал и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, намерений пользоваться домом не выражал и не выражает, вселяться в дом не пытался.

В настоящее время Грачев А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области в <адрес>

В настоящее время Грачев А.С. по-прежнему, не проживая в данном доме, остается в нем зарегистрированным. Согласно имеющейся записи в домовой книге, в принадлежащем нам доме, вместе с истцом и ее детьми зарегистрирован в настоящее время и ответчик.

Грачева Н.А. не считает Грачева А.С. членом своей семьи, т.к. брак между ними прекращен.

Следовательно, Грачев А.С. не является членом семьи истца, данный дом принадлежит истцу и ее детям на праве собственности. Они не желают, чтобы ответчик в дальнейшем был зарегистрирован по адресу нахождения принадлежащего им дома.

Регистрация ответчика в принадлежащем им доме препятствует реализовать право собственности, возможность распоряжаться домом по своему усмотрению.

Регистрация Грачева А.С. в вышеуказанном доме сама по себе не означает его права на жилплощадь, вместе с тем существенным образом ограничивает права истца и ее детей, данные им как собственникам.

Иным образом, кроме как обращения в суд, они не могут признать Грачева А.С. утратившим право пользования жилым помещением и впоследствии снять его с регистрационного учета из принадлежащего им на праве собственности дома.

Просит суд признать Грачева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Истец Грачева Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Грачева А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах... собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес> по № доли принадлежит на праве собственности Грачевой ФИО1 и ее детям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности истца и ее несовершеннолетних детей на вышеуказанное жилое помещение возникло ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Грачевым А.С. и Грачевой Н.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции истца, после расторжения брака, ответчик выехал из дома на постоянное место жительства в другое место и вывез, принадлежащие ему вещи, не сообщив о своем месте нахождения. Вынужденный характер выезда ответчика из дома не носил и не носит. Со времени выезда из дома ответчик не оплачивал и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, намерений пользоваться домом не выражал и не выражает, вселяться в дом не пытался.

В настоящее время Грачев А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области в <адрес>

В настоящее время Грачев А.С. по-прежнему, не проживая в данном доме, остается в нем зарегистрированным. Согласно имеющейся записи в домовой книге, в принадлежащем нам доме, вместе с истцом ии детьми зарегистрирован в настоящее время и ответчик.

Грачева Н.А. не считает Грачева А.С. членом своей семьи, т.к. брак между ними прекращен.

Следовательно, Грачев А.С. не является членом семьи истца, данный дом принадлежит истцу и ее детям на праве собственности. Они не желают, чтобы ответчик в дальнейшем был зарегистрирован по адресу нахождения принадлежащего им дома.

Регистрация ответчика в принадлежащем им доме препятствует реализовать право собственности, возможность распоряжаться домом по своему усмотрению.

Регистрация Грачева А.С. в вышеуказанном доме сама по себе не означает его права на жилплощадь, вместе с тем существенным образом ограничивает права истца и ее детей, данные им как собственникам.

Иным образом, кроме как обращения в суд, они не могут признать Грачева А.С. утратившим право пользования жилым помещением и впоследствии снять его с регистрационного учета из принадлежащего им на праве собственности дома.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 данного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Гражданин РФ не может одновременно иметь более одного места жительства.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. (Данная правовая позиция закреплена в определении ВС РФ по делу N 5В07-165 от 04.03.2008 г.).

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Согласно ст. 68 ГПК РФ:

1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Как установлено судом, Грачев А.С. выехал из спорного жилого помещения.

Отсутствие у лица, выехавшего из жилого помещения в другое место, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, а также отсутствие у него жилого помещения на праве собственности, не является презумпцией для признания отсутствия этого лица в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Доказательств наличия препятствий со стороны Грачевой Н.А. в пользовании спорным жилым помещением, в силу ст.56-60,71 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Ответчик в настоящее время отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, регистрация Грачева А.С. на спорной жилой площади не влечет сохранения права на жилую площадь, а свидетельствует только о совершенном административном акте.

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что доводы истца нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и поэтому подлежит удовлетворению, так как спорное жилье местом жительства ответчика не является уже длительное время, в нем он не проживает, членом семьи истца не является, собственником жилого помещения ответчик не является, право собственности истца и ее детей возникло до заключения брака, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, его вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилья не несет, истцом подтвержден факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, отказавшись от прав и обязанностей в отношении данного имущества, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Не проживая в вышеуказанном жилом помещении, ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Данное решение, по вступлению в законную силу, будет являться основанием к снятию ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░.░., ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░.░., ░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░