Решение по делу № 2-486/2022 от 22.07.2022

    Дело №2-486/2022

    УИД 13RS0017-01-2022-000722-04

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    с. Лямбирь                                     28 сентября 2022 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Митина С.В.,

ответчика Зубарева А.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Публичного акционерного общества «Т Плюс», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия Митина С.В. к Зубареву А.А. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия Митин С.В. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Зубареву А.А. об обращения взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника по тем основаниям, что в ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия находится на исполнении сводное исполнительное производство №52676/21/13016-СД в отношении Зубарева А.А., в состав которого входят исполнительные производства: №3039/22/13016-ИП от 31.01.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный листа №038722614 от 25.11.2021, задолженность в размере 41 950 рублей 45 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия; №3038/22/13016-ИП от 31.01.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №038722615 от 02.12.2021, задолженность в размере 4198 рублей 95 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия; №85/22/13016-ИП от 12.01.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление №457 о 30.02.2021, задолженность в размере 3133 рубля 55 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия; №57650/21/13016-ИП от 10.12.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-915/2021 от 20.08.2021, задолженность в размере 7900 рублей 84 копейки в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия; №54004/21/13016-ИП от 22.11.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление №430 от 18.11.2021, задолженность в размере 105 808 рублей 68 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия; №50449/21/13016-ИП от 03.11.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-945/2021 от 03.08.2021, задолженность в размере 444 583 рубля 68 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО «Сбербанк России»; №22171/21/13016-ИП от 04.06.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-370/2021 от 09.04.2021, задолженность в размере 9465 рублей 86 копеек в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс». Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №52676/21/13016-СД составляет 539 266 рублей 45 копеек, ответчик задолженность не оплачивает ввиду недостаточности у него средств. Должнику на праве собственности принадлежит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, площадью 1503 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, площадью 600 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадью 627 кв.м. Просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Митин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зубарев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, участвовать в судебном заседании посредством ВКС не пожелал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Публичного акционерного общества «Т Плюс», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона №229-ФЗ), одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

На основании части 1 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как установлено в судебном заседании, в Отделении судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия находится на исполнении сводное исполнительное производство №52676/21/13016-СД в отношении Зубарева А.А., в состав которого входят исполнительные производства: №3039/22/13016-ИП от 31.01.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный листа №038722614 от 25.11.2021, задолженность в размере 41950 рублей 45 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия; №3038/22/13016-ИП от 31.01.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №038722615 от 02.12.2021, задолженность в размере 4198 рублей 95 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия; №85/22/13016-ИП от 12.01.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление №457 о 30.02.2021, задолженность в размере 3133 рубля 55 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия; №57650/21/13016-ИП от 10.12.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-915/2021 от 20.08.2021, задолженность в размере 7900 рублей 84 копейки в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия; №54004/21/13016-ИП от 22.11.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление №430 от 18.11.2021, задолженность в размере 105 808 рублей 68 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия; №50449/21/13016-ИП от 03.11.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-945/2021 от 03.08.2021, задолженность в размере 444 583 рубля 68 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО «Сбербанк России»; №22171/21/13016-ИП от 04.06.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-370/2021 от 09.04.2021, задолженность в размере 9465 рублей 86 копеек в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс».

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №52676/21/13016-СД составляет 539 266 рублей 45 копеек.

Из выписок из ЕГРН следует, что Зубареву А.А. на праве собственности принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, площадью 1503 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, площадью 600 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадью 627 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

В системной связи с указанной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем третьим части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части первой названной статьи - жилое помещение (его части), если для гражданина -должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника возможно при наличии у него задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При рассмотрении дела установлено наличие у должника Зубарева А.А. задолженности по исполнительным документам, недостаточность денежных средств и отсутствие иного, кроме земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из выписок из ЕГРН следует, что на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1503 кв.м., принадлежащий на праве собственности Зубареву А.А., в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровыми номерами <номер> – нежилое помещение сарай, площадью 24 кв.м., вместе с тем данное нежилое помещение снято с кадастрового учета 29.03.2016.

Из выкопировки из публичной кадастровой карты также не следует, что на указанном земельном участке расположен объект недвижимого имущества.

Принадлежащие Зубареву А.А. земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер> к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, не относится, в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит, какие-либо здания, строения, сооружения на нем отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования подлежат удовлетворению. Суд обращает взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, площадью 1503 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, площадью 600 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадью 627 кв.м., принадлежащие Зубареву А.А.

По правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка земельного участка после принятия решения суда об обращении на него взыскания осуществляется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 19 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Зубарева А.А. подлежит взысканию в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия Митина С.В. к Зубареву А.А. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, площадью 1503 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, площадью 600 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадью 627 кв.м., принадлежащие Зубареву А.А. (паспорт серии <данные изъяты>).

    Взыскать с Зубарева А.А. (паспорт серии <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2022 г.

Судья                                                                                     А.В. Меркулова