Решение по делу № 2-391/2021 от 27.01.2021

№ 2-391/2021

УИД 35RS0009-01-2021-000368-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                                                                       г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Анниной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Сухаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 26.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сухаревой Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 84784 руб. на срок до 26.02.2019 под 49% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на 11.12.2020 составил 78 675,46 руб. – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014, 12 608,47 руб. – сумма не оплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 229 938,58 руб. – сумма не оплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 11.12.2020, 857 169,14 руб. – сумма не оплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 11.12.2020. 24.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, по которому к последнему перешли прав требования к Сухаревой Л.В. по кредитному договору №. 01.12.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности к Сухаревой Л.В. по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 78 675,46 руб. – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014, 12 608,47 руб. – сумма не оплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 229 938,58 руб. – сумма не оплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 11.12.2020, 70 000 руб. – сумма не оплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 11.12.2020, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 78 675,46 руб. за период с 12.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 78 675,46 руб. за период с 12.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец – ИП Козлов О.И. не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Сухарева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, указывала на незаконность договоров цессии, на неправомерное использование ее персональных данных. Полагала чрезмерно завышенным размер неустойки.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что согласно заявлению-оферте № от 26.02.2014 Сухарева Л.В. просит АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключить с ней договор банковского счета и договор потребительского кредита, предоставить ей кредит на следующих условиях: потребительский кредит на сумму 84 784 руб., с процентной ставкой 49% годовых, на срок с 26.02.2014 по 26.02.2019, с внесением ежемесячного платежа – 26 числа каждого месяца, суммой ежемесячного платежа – 3807 руб., сумма последнего платежа – 2198,84 руб.

В заявлении оферте № от 26.02.2014 Сухарева Л.В. выражает согласие на передачу Банком прав требования по Договору потребительского кредита третьим лицам.

В соответствии с заявлением-офертой в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Сухарева Л.В. надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании договоров уступки прав требования (цессии) от 24.12.2014 №, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком», от 25.10.2019, заключенного между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А., от 01.12.2020 №, заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И., к истцу перешло право требования задолженности к Сухаревой Л.В. по кредитному договору №.

Согласно п.2.1 договора уступки требования (цессии) от 24.12.2014 №, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «Контакт-телеком» (цессионарий), Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложения № 2 к Договору в том объеме, и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования. Права требования переходят о цедента к цессионарию в полном объеме, сформированном и указанном в реестре должников на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно выписке из реестра, являющегося приложением к договору цессии, уступлены права, в том числе по вышеуказанному кредитному договору в объеме 91283,93 руб.

Последующие договоры цессии, воспроизводят условия первого договора цессии с указанием в приложениях к ним на то, что предметом уступки являются права требования к Сухаревой Л.В. по кредитному договору № от 26.02.2014 с объемом уступаемых прав 91283,93 руб.

Согласно расчету истца задолженность Сухаревой Л.В. по кредитному договору по состоянию на 11.12.2020 составила 78 675,46 руб. – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014, 12 608,47 руб. – сумма не оплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 229 938,58 руб. – сумма не оплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 11.12.2020, 857 169,14 руб. – сумма не оплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 11.12.2020.

Ответчиком Сухаревой Л.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ИП Козлова О.И. направлено в суд 27.01.2021.

Таким образом, пропущен срок исковой давности применительно к платежам по кредитному договору до 27.01.2018.

При таких обстоятельствах, с учетом применения пропуска срока исковой давности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и задолженности по процентам по кредитному договору в размере 47 882,84 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Разрешая исковые требования о взыскании с Сухаревой Л.В. штрафных санкций, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; и полагает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, находит возможным уменьшить ее размер до 7891,58 руб. в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, что, по мнению суда, не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, (за период с 27.02.2018 по день вынесения решения суда).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1873,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить частично

Взыскать с Сухаревой Л.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 в размере 47 882 (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 84 копейки, неустойку за период с 27.02.2018 по 28.04.2021 – день вынесения решения суда в размере 7891 (семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 58 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Сухаревой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья                                                                                                           А.А. Скороходова