Решение по делу № 2-45/2022 (2-641/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-45/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                                                                          пос. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области Смулка О.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Байтажинова Ж.С. по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – Брединский РОСП УФССП России по Челябинской области) Смулка О.Ю. обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Байтажинова Ж.С. по исполнительному производству, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Брединском РОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство ИП №-ИП от 16.12.2021года о взыскании задолженностей с должника Байтажинова Ж.С. на общую сумму 736 549 рублей 47 копеек. В ходе совершения исполнительных действий у должника Байтажинова Ж.С. было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности в виде нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на данное недвижимое имущество был наложен арест, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника БайтажиноваЖ.С., а именно: нежилоездание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 367,1 кв. м; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1 379, 0 кв. м.

Истец – судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области СмулкаО.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – БайтажиновЖ.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставленозаявление о рассмотрении дела в его отсутствие и с признанием исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание и каких либо заявлений и ходатайств, а так же мнение по иску не направило.

Третье лицо ИФНС №19 по Челябинской области в суд не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, представленоходатайство о рассмотрениидела в их отсутствие.

Третье лицо Управление ФССП по Челябинской области » о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание и каких либо заявлений и ходатайств, а так же мнение по иску не направило.

Третье лицо УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание и каких либо заявлений и ходатайств, а так же мнение по иску не направило.

Третье лицо ФИО4 в судебной заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска не возражала, полагала требования истца законными и обоснованными.

Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Брединского районного суда Челябинской области в сети интернет: bred.chel@sudrf.ru

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований:

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного С уда РФ от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителяБрединского РОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство ИП №-ИП от 16.12.2021года о взыскании задолженностей с должника Байтажинова Ж.С. на общую сумму 736 549 рублей 47 копеек. Постановлением об объединении ИП в сводное производство объединены ИП №-ИП от 16.05.2018г. задолженность в пользу взыскателя ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в сумме 84075 рублей 96 копеек; ИП №-ИП от 22.01.2020г. задолженность в пользу МТИФНС №19 по Челябинской области в сумме 3078 рублей 11 копеек; ИП №-ИП от 18.01.2021г. штраф как вид наказания по административному делу в сумме 5000,00 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий по исполнительному производству установлено наличие в собственности у должника БайтажиноваЖ.С. недвижимого имущества в виде:

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 367,1 кв. м ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1 379, 0 кв. м.

Судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области постановлением от 16.12.2021 года наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества и нежилого помещения (л.д. 13-14).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.11.2020 года, стоимость нежилого помещения по адресу: <адрес>, определена судебным приставом-исполнителем в размере 366 666рублей 82 копейки, стоимость земельного участка по данному адресу определена в размере 265 636 рублей 77 копеек (л.д. 12).

Факт принадлежности указанного нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> должнику БайтажиновуЖ.С., подтвержден выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, актуальной по состоянию на дату вынесения судебного решения.

По состоянию на дату рассмотрения дела, требования исполнительного документа не исполнены, задолженность Байтажинова Ж.С. по сводному исполнительному производству составляет 736 549 рублей 47 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником БайтажиновымЖ.С. требования исполнительным документам не исполнены, задолженности перед взыскателями не погашена, иного движимого имущество, либо денежных средств, на которые возможно обращение взыскания, у должника не имеется, суд полагает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить, обратив взыскание на указанный жилой дом и земельный участок, в соответствии с требованиями ст. 278 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает, ответчик и 3-лица не возражают против данного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области СмулкаО.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника БайтажиноваЖакслыкаСадыровича посводному исполнительному производству удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника БайтажиноваЖакслыкаСадыровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 367,1 кв. м ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1 379, 0 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                 Судья                                                                  С.В. Сысуева

Мотивированное решение

изготовлено 24.01.2022 года