Решение по делу № 2-2641/2016 от 06.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2016 г.                                                                                             РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641-16 по исковому заявлению Артищев Б. И. к Захаров В.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Артищев Б. И. обратился в суд с иском к Захаров В.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета. В обосновании заявления указав, что истцу принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу<адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Также <данные изъяты> доля в праве на дом принадлежит К. Л. А. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрирован бывший собственник жилого дома - Захаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем территориального общественного самоуправления городского округа <адрес>- уличного комитета №. Ответчик в указанном доме не проживает с момента заключения договора купли-продажи, на просьбы истца сняться с регистрационного учета по указанному адресу игнорирует. Известно, что у ответчика имеется другое жилье, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, где он проживает в настоящее время. Ответчик не несет расходы по содержанию указанного жилого дома и оплате эксплуатационных услуг, что подтверждается платежными квитанциями.     

Просит суд признать Захаров В.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец Артищев Б. И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по указанному в заявлении адресу возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес> куда также направлялись судебные повестки. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Захаров В.В. в том числе не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Представитель третьего лица Управления ФМС в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо К. Л. А. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление которым просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Артищев Б. И. является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанная <данные изъяты> доля жилого дома приобретена истцом в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Артищев Б. И. и ФИО4, ФИО5, действующего от имени Захаров В.В., что также подтверждается актом приема-передачи.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем уличного комитета № <адрес>, следует, что Захаров В.В. прописан в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а проживает по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, истец пояснял, что Захаров В.В. в принадлежащей ему <данные изъяты> доли жилого дома не проживает, вещей своих там не хранит, расходов по содержанию жилья не несет.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые суду сообщили, что Захаров В.В. в спорном жилом доме не проживает, личных вещей там не имеет. Вторыми сособственниками <адрес> являлась семья ФИО11, в настоящее время там проживает в бывшая супруга ФИО11 ФИО8

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Захаров В.В. членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, не несет расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг, его регистрация по данному адресу носит формальный характер и нарушает права собственника, поскольку лишает возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом, поэтому суд признает прекращенным право пользования ответчика жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Суд признает убедительными доводы истца о том, что нахождение ответчика на регистрационном учете в спорном жилом доме нарушает его права как собственника, поскольку лишает возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Наличие предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домовладением по настоящему делу не установлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г., в целях обеспечения необходимости условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

       Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. При этом, закон дает понятие места жительства, как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

      Согласно ст.7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, решение суда о признании утратившим право на жилплощадь является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░