Решение по делу № 1-29/2023 (1-322/2022;) от 08.12.2022

УИД: 76RS0014-02-2022-001448-46                    Дело №1-29/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 14 февраля 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе коллегии присяжных заседателей и председательствующего судьи Гасюкова А.И.,

с участием государственных обвинителей Старшовой Л.Е. и Королевой А.М.,

потерпевших / гражданских истцов ФИО1 и ФИО2,

подсудимого / гражданского ответчика Филиппова В.В.,

защитников Новикова А.В., представившего удостоверение адвоката ЯОКА №1018 и ордер №023737 и Лазеева А.Б., представившего удостоверение адвоката ЯОКА №1003 и ордер №19677,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещениях Ярославского областного суда и Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

Филиппова Виленина Вилениновича, <данные изъяты>,

по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 7-8 февраля 2023 года Филиппов В.В. признан виновным в том, что:

1. В период времени с 14 часов 45 минут 13.03.2022 года до 02 часов 50 минут 14.03.2022 года Филиппов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе распития спиртных напитков личных неприязненных отношений, для лишения жизни ФИО3 целенаправленно нанес последнему не менее девяти ударов руками и ногами в область головы, а также, приискав в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу нож с рукояткой из древесины светло-коричневого цвета и клинком из металла серого цвета, нанес острием клинка указанного ножа, не менее трех ударов в область груди и спины потерпевшего, причинив ФИО3 следующие телесные повреждения:

1) относящуюся к тяжкому вреду здоровью по признакам опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния колото-резаную рану (№2) на спине справа, продолжающаяся щелевидным раневым каналом в направлении сзади кпереди, проникающую в правую плевральную полость через 5-е межреберье по околопозвоночной линии, с повреждением по ходу раневого канала пристеночной и лёгочной плевры и ткани нижней доли правого лёгкого; длина раневого канала в измеряемых тканях составила не менее 9 см; которая сопровождалась внутренним (объёмом не менее 1000 мл в правую плевральную полость) и наружным кровотечением и, как следствие, привела к развитию обильной кровопотери. Обильная кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти ФИО3 на месте происшествия;

2) а также не связанные с наступлением смерти ФИО3 повреждения:

а) закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтёки на всех поверхностях левой ушной раковины, на веках правого глаза, на спинке носа, ссадины в левой височной области над ушной раковиной, в правой височной области, в области подбородка слева, кровоподтёки со ссадинами в теменной области слева, над правой бровью, в правой лобно-височной области, на веках левого глаза с переходом на лобную область слева и в левую скуловую область, кровоподтёки с ушибленными ранами на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияние объёмом около 50 мл на внутренней поверхности твёрдой мозговой оболочки в правой теменно-височной области. Такая травма при жизни обычно вызывает длительное расстройство здоровья и причиняет средней тяжести вред здоровью;

б) рану (№1) на спине слева, продолжающуюся щелевидным раневым каналом сзади кпереди, слепо заканчивающуюся в подкожно-жировой клетчатке на глубине около 1 см, рану (№3) на передней поверхности груди справа, продолжающуюся раневым каналом в направлении спереди назад и несколько справа налево, слепо заканчивающуюся в толще большой грудной мышцы на глубине около 4 см. Эти раны не проникают в плевральную полость, по ходу их раневых каналов нет повреждений крупных кровеносных сосудов и нервов. Такие раны, как раздельно, так и в совокупности, при жизни обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья и причиняют легкий вред здоровью;

в)    кровоподтёк в левой заушной области, который относится к повреждению, не повлекшему вреда здоровью;

2. В период времени с 01.01.1997 года до 20 часов 45 минут 15.03.2022 года Филиппов В.В., не имея на то соответствующего разрешения хранил по месту своего жительства пригодные для стрельбы патроны для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм в количестве 55 штук в металлическом сейфе в помещении кладовой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 45 минут 15.03.2022 года в вышеуказанной квартире.

О прямом умысле Филиппова В.В. на совершение убийства ФИО3 свидетельствуют характер и объем примененного насилия, избранное орудие преступления, а также характер и локализация обнаруженных у ФИО3 повреждений в области жизненно важных органов, исключающих их причинение при случайных обстоятельствах или при иной форме вины.

Согласно ответам на вопросы №№1 и 2 вердикта Филиппов В.В. «для лишения жизни ФИО3 целенаправленно нанес последнему не менее девяти ударов руками и ногами в область головы, а также, приискав в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу нож с рукояткой из древесины светло-коричневого цвета и клинком из металла серого цвета, нанес острием клинка указанного ножа, не менее трех ударов в область груди и спины потерпевшего, причинив ФИО3 перечисленные в вопросе №1 повреждения, в том числе колото-резаную рану на спине справа, которая привела к развитию обильной кровопотери, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО3 на месте происшествия».

Мотивом действий Филиппова В.В. согласно вердикту коллегии присяжных заседателей явились «внезапно возникшие в ходе распития спиртных напитков личные неприязненные отношения».

Действия Филиппова В.В. являются оконченными, так как в их результате наступила смерть ФИО3

Об умысле Филиппова В.В. на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию свидетельствуют его осознанные действия, которые согласно вердикта коллегии присяжных заседателей заключались в том, что Филиппов В.В. «не имея на то соответствующего разрешения, хранил по месту своего жительства пригодные для стрельбы патроны для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм в количестве 55 штук в металлическом сейфе в помещении кладовой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>».

Действия Филиппова В.В. являются оконченными, так как преступление было пресечено фактом обнаружения и изъятия из незаконного владения Филиппова В.В. боеприпасов сотрудниками правоохранительных органов.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова В.В. по первому вышеописанному эпизоду преступной деятельности по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и по второму эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, то есть незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Подсудимый Филиппов В.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Из заключения комиссии судебных психиатров экспертов от 10.06.2022 года №1/746 следует, что у Филиппова В. В. имеет место хроническое психическое расстройство - синдром зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм второй стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Данное психическое расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия, значимо не нарушает его возможности к социальной адаптации и не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. Во время совершения инкриминируемого ему деяния временных расстройств психической деятельности у Филиппова не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, управлял своим поведением в конфликтной ситуации, у него не было психотических расстройств и нарушений сознания - находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния Филиппов В. В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, исследованных материалов уголовного дела, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое носило адекватный обстановке характер (он давал последовательные показания и всесторонне участвовал в состязательном процессе) суд признает Филиппова В.В. вменяемым и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности за содеянное.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении Филиппову В.В. наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Филиппов В.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

К уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые. Он зарегистрирован и проживает в <данные изъяты> Представителем органов внутренних дел по месту жительства Филиппов В.В. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Филиппова В.В. обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на досудебной стадии производства по делу, наличие у виновного хронических заболеваний и психического расстройства.

Фактические обстоятельства, указывающие на аморальность или противоправность поведения потерпевшего, вердиктом присяжных заседателей не устанавливались. В связи с этим правовых оснований для признания такого обстоятельства, как аморальность или противоправность поведения потерпевшего, смягчающим, на чем настаивала сторона защиты, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений и личности виновного, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, признания Филиппова В.В. вердиктом присяжных заседателей, заслуживающим снисхождения, суд считает, что достижение целей наказания в виде предупреждения преступлений, обеспечения социальной справедливости, а также исправления подсудимого, то есть формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, возможно при назначении Филиппову В.В. наказания за каждое из совершенных преступлений исключительно в виде лишения его свободы на определенный срок, установленный законодателем с учетом положений ч.1 ст.65 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания из альтернативно предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не сможет обеспечить вышеперечисленных целей.

Достаточных правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем основания для применения при назначении Филиппову В.В. наказания положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений отсутствуют. Установленная судом совокупность смягчающих наказание Филиппова В.В. обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных деяний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его возраста и социального положения суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, факультативно предусмотренных санкциями соответственно ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ.

Для отбывания наказания Филиппов В.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Прокурором в рамках полномочий, установленных ч.3 ст.44 УПК РФ в интересах потерпевших ФИО1 и ФИО2 к подсудимому Филиппову В.В. заявлены гражданские требования о компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей для каждого из потерпевших.

Наступление морального вреда обосновано истцами перенесенными нравственными страданиями в связи со смертью их близкого родственника, снижением их психического благополучия и ухудшением здоровья.

Гражданский ответчик Филиппов В.В. заявленные требования не признал, считая их завышенными.

Статьей ст.151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, учитывает степень родства истцов с погибшим, их возраст и состояние здоровья и полагает необходимым взыскать с Филиппова В.В. в пользу ФИО1 и ФИО2 по 750000 рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова Виленина Вилениновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филиппову Виленину Вилениновичу наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев.

Для отбывания наказания направить Филиппова В.В. в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Филиппову В.В. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Филиппову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Филиппову В.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 14 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в распоряжении ОМВД России по Кировскому городскому району для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Гражданские иски прокурора в интересах потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Филиппова Виленина Вилениновича в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в пользу ФИО1 750000 рублей и в пользу ФИО2 750000 рублей. В остальной части гражданских исков отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.389.27, п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                              А.И. Гасюков

На основании апелляционного определения от 18 мая 2023 года судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда определила:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2023 года в отношении Филиппова Виленина Вилениновича изменить: исключить из описания преступного деяния указание на нанесение Филипповым В.В. ударов ногами в область головы ФИО3

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы потерпевших ФИО1 и ФИО2, осужденного Филиппова В.В., адвокатов Новикова А.В. и Лазеева А.Б. - без удовлетворения.