Решение по делу № 2-4505/2016 от 11.04.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ему в долг 90000 долларов США, что приравнивается к 3000 000 рублей, последний обязался возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

В установленный истцом срок денежные средства возвращены не были. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата долга.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 основной долг в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 742729 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа в размере 1110083 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32464 рублей 06 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.21).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.16-20), об уважительных причинах своей неявки своевременно суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 90000 долларов США, что приравнивается к 3000000 рублей, последний обязался возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д.7).

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа в добровольном порядке не исполнил.

Поскольку до настоящего времени долг ФИО2 не возвращен, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3000000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом рассчитан размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1211 дней просрочки, и ставки рефинансирования 11%, и определена суммой 1110083 рубля 33 копейки, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен истцом суммой в 742729 рублей 17 копеек (л.д.5).

Оснований для корректировки приведенного расчета и уменьшения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку сумма процентов представляется соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 32464 рублей 06 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 3000000 рублей, проценты по договору займа в сумме 1110083 рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 742729 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32464 рублей 06 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 4885276 (четырех миллионов восьмисот восьмидесяти пяти тысяч двухсот семидесяти шести) рублей 56 (пятидесяти шести) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.