Решение по делу № 22-593/2022 от 29.03.2022

судья *** №22-593/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановым Р.С.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Иванова Д.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2022 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства

ИВАНОВА Д. В., (...), судимого:

- (...)

(...)

(...)

(...)

о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Иванов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в принятии к производству ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Иванов Д.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не нашёл оснований для пересмотра приговора от ХХ.ХХ.ХХ, учитывая погашение данной судимости. Выражает несогласие с этим решением, так как судимость по приговору от ХХ.ХХ.ХХ повлекла за собой правовые последствия - рецидив преступлений по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Обжалуемое постановление является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или его смягчении, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра вынесенных в отношении Иванова Д.В. приговоров (.....) суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ, от ХХ.ХХ.ХХ и приговора мирового судьи судебного участка № (.....) РК от ХХ.ХХ.ХХ, поскольку аналогичные ходатайства осуждённого были удовлетворены при вынесении постановления Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и постановления Медвежьегорского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.

Вопреки приведённым в апелляционной жалобе доводам установлено, что основания для повторного рассмотрения ходатайства осужденного Иванова Д.В. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ отсутствуют.

При этом утверждения о необходимости пересмотра в соответствии со ст.10 УК РФ приговора от ХХ.ХХ.ХХ, по мнению суда апелляционной инстанции, являются несостоятельными, так как судом первой инстанции мотивировано отсутствие оснований для пересмотра данного приговора, судимость по которому к настоящему времени погашена.

Кроме того, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в связи с отсутствием в ходатайстве осуждённого Иванова Д.В. других оснований для пересмотра вынесенных в отношении него приговоров, предусмотренных законом оснований для рассмотрения по существу указанного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости отказа в принятии к производству ходатайства осуждённого Иванова Д.В..

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого ИВАНОВА Д. В. о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А.Гудков