Решение по делу № 1-470/2019 от 13.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Семенченко В.В.

защитника адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение № и ордер 151237

подсудимого Грищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грищенко Е. В., ..., ранее судимого 11.11.2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. в, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. в УК РФ к 02 годам 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 30.05.2017 года постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону водворен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев, 27.04.2018 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко Е.В., в период времени с 06 часов 50 минут до 15 часов ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пришел к балкону ..., расположенной на первом этаже ... в ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся у него при себе отвертки, отжал металлопластиковое окно на балконе, после чего открыл его и залез на балкон указанной квартиры. После этого продолжая свои преступные действия, Грищенко Е.В. отверткой отжал металлопластиковую дверь балкона и незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab A» модель SM-T-285NZKASER, IMEI № стоимостью 13 000 рублей, нэтбук «Асус» стоимостью 14 000 рублей, сумку для NET Book 12`, стоимостью 1 000 рублей, 2 флэш-карты обхъемом 16 Gb стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 1 400 рублей, влэш-карту объемом 32 Gb стоимостью 1 000 рублей, внешний оптический привод CD/DVD стоимостью 1 600 рублей, USB мышь стоимостью 500 рублей, а всего Грищенко Е.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 32 500 рублей, после чего, причинив значительный ущерб последнему, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Грищенко Е.В. поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом Меженским А.А., государственный обвинитель Семенченко В.В., потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

     Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Грищенко Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Суд считает установленной виновность Грищенко Е.В. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Грищенко Е.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Грищенко Е.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Грищенко Е.В., совершенного им преступления, а так же того факта, что подсудимый Грищенко Е.В., будучи судимым 11.11.2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. в, 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. в УК РФ к 02 годам 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 30.05.2017 года постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону заменено наказание в виде исправительных работ, водворен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев, освободившись из мест лишения свободы 27.04.2018 года по отбытию наказания, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого Грищенко Е.В., приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с лишением свободы с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку исправление Грищенко Е.В. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Поскольку потерпевшим Потерпевший №1 в рамках данного производства гражданский иск не заявлялся, за потерпевшим надлежит признать право на возмещение причиненного подсудимым ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грищенко Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грищенко Е.В. изменить на заключение под стражу, взять Грищенко Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Грищенко Е.В. исчислять с 28 июня 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Грищенко Е.В. под домашним арестом с 19 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года включительно на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от ... о том что Грищенко Е.В. сдал в комиссионный магазин ИП Х.О.И. планшетный компьютер, похищенный у Потерпевший №1 -хранить в материалах уголовного дела.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение по вопросу возмещения причиненного Грищенко Е.В. ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: