Решение по делу № 1-32/2018 (1-644/2017;) от 28.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова В.В.,

подсудимого Леводенко М.В.,

защитника Осипова В.Н.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Леведенко М.В.,

...,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Леводенко М.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.04.2017 г., в дневное время, точное время не установлено, Леводенко М.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, зная, что у его знакомой К. имеются технические неполадки с ее сотовым телефоном «iPhone 6», придумал версию обмана для К., чтобы завладеть ее сотовым телефоном и распорядиться им для собственных нужд, согласно которой, он, якобы, может вернуть через юристов полную стоимость нового сотового телефона по гарантии. Действуя далее, Леводенко М.В., позвонил К. и предложил ей придуманный им предлог о возможности сдать принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 6» через знакомых юристов и вернуть его полную стоимость как за новый телефон. К., поверив Леводенко М.В., согласилась встретиться с ним и передать ему свой сотовый телефон «iPhone 6». После этого К. в этот же день, т.е. 07.04.2017г., днем точное время не установлено, проследовала на четвертый этаж ..., где ее встретил проживающий в этом же доме Леводенко М.В. Находясь в указанном месте, Леводенко М.В. окончательно убедил потерпевшую о необходимости сдачи ее сотового телефона и уверил КовалюкЕ.С., что для процедуры возвращения денежных средств за сотовый телефон «iPhone 6» необходим определенный срок времени, а именно от 45 дней до двух месяцев. Потерпевшая К., доверяя Леводенко М.В., так как знает его с детства, передала последнему принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 6»., стоимостью 45 000 руб. Леводенко М.В., для создания видимости правдоподобности его версии попросил у потерпевшей также передать ему коробку из-под указанного сотового телефона и чек, чем окончательно усыпил бдительность К. После чего Леволенко М.В., незаконно завладев указанным сотовым телефоном, т.е. похитил, желая незаконно обогатиться и не имея намерения возвращать сотовый телефон. Похищенный сотовый телефон ЛеводенкоМ.В. в тот же день 07.04.2017 г. продал его в ломбард «Победа» по ул.Матросова 26«а» Комсомольского района, г.Тольятти за 12 000 руб. и потратил денежные средства на собственные нужды, причинив своими преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Он же, Леводенко М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.04.2017г. по 18.04.2017г., в дневное время, точные дата и время не установлены, Леводенко М.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств у потерпевшей К., действуя из корыстных побуждений, Леводенко М.В., воспользовавшись доверием потерпевшей К., убедил последнюю, что для осуществления процедуры возвращения денежных средств за телефон необходимо проведение платной экспертизы и обозначил ее стоимость – 5000 руб. Потерпевшая К., доверяя Леводенко М.В., согласилась передать ему 5000 руб. После чего Леводенко М.В. проследовал в холл магазина «Елисейский», расположенный в доме 35 по ул.Ярославская Комсомольского района, г.Тольятти, где от Х., являющегося знакомым потерпевшей К. и которого она попросила встретиться с Леводенко М.В. и передать ему денежные средства, получил денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие К. Завладев указанной суммой, Леводенко М.В., распоряжаясь похищенным, находясь в указанном месте в присутствии Х., делая видимость, что перечисляет похищенные деньги на проведение экспертизы, через установленный в холле терминал, зачислил 5000 руб. на свой «Киви-кошелек», после чего с места преступления скрылся и потратил денежные средства на собственные нужды. Своими преступными действиями ЛеводенкоМ.В. причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Таким образом, Леводенко М.В. совершил два преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ.

От потерпевшей К. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к Леводенко М.В. она не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, невозражавшего против прекращения производства по делу, считает, что уголовное дело в отношении Леводенко М.В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуются положительно, потерпевшая с ним примирилась, представив заявление о том, что причиненный вред полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Леведенко М.В. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Леводенко М.В.– подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: расписку, хранящуюся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Меньшикова