Решение от 17.11.2020 по делу № 1-785/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-785/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-005656-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Абдуллазановой Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Суфияровой Е.С.,

подсудимого Медведева А.А.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Левадной О.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Медведева Александра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.А. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, Медведев А.А., находясь <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки» с земли, незаконно приобрел для личного употребления <данные изъяты> массой не менее 1,010 г., включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (редакция, действующая с 29.07.2020г № 1140), относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

Незаконно приобретенное в крупном размере <данные изъяты> Медведев А.А. действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, хранил при себе в правом переднем кармане одетых на нем штанов, до момента изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра - ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.50 часов до 18.00 часов по адресу: <адрес>. При этом Медведев А.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Медведев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что решил употребить наркотики, нашел их на земле в лесополосе на Южном, сейчас уже плохо помнит даты, адреса, на основании ст.51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Медведева А.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которым вину в совершении преступления признает в полном объеме. На протяжении одного года с большими перерывами он употребляет наркотическое вещество «<данные изъяты>» путем курения. В основном он наркотики находит на улице, сам их не приобретает. Из интернета ему известно как они выглядят, а также известно, что люди делают, так называемые «закладки», вот их он и находит. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, решил употребить наркотик, с этой целью около 16.00 часов он пошел к зданию <адрес>, рядом с которым находится лесополоса и ему известно, что там часто делают «закладки». Подойдя к данному зданию, он обошел его с левой стороны, вышел на тропу, которая вела в лесополосу, пройдя около 40 метров от задней стены данного здания, через овраг на земле под деревом березой и в 100 метрах с правой стороны от проезжей части по <адрес> в <адрес> он обнаружил одну из таких «закладок», которая была упакована в изоленту белого цвета. Он оторвал данную изоленту и внутри увидел прозрачный пакет типа «клип-бокс», внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, он сразу понял, что это наркотик, так как до этого не раз его видел и знает, как он выглядит. После чего наркотическое вещество высыпал в бумагу для удобства хранения и данный сверток положил в пачку сигарет, которую в свою очередь положил в передний правый карман одетых на нем штанов. Данный наркотик он хотел употребить лично и хранил для себя. После чего он пошел в сторону вокзала по <адрес>, по пути он распивал пиво, проходя мимо <адрес> в <адрес> к нему подошли сотрудники, которые представились и предъявили свои удостоверения. Сотрудники предложили пройти в комнату охраны <адрес>, куда были приглашены ранее ему не знакомых мужчин, которые как ему пояснили, были понятыми. После чего в присутствии понятых он представился как Медведев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ и ему объявили, что будет произведен его личный досмотр. Затем один из сотрудников задал ему вопрос «имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ», на что он пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «<данные изъяты>». Затем сотрудник досмотрел его, в ходе чего из правого переднего наружного кармана одетых на нем штанов изъял бумажный сверток белого цвета. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос «что находится в данном свертке?» он пояснил, что там находится наркотическое вещество, известное ему под названием «спайс», которое он нашел в лесополосе в районе <адрес> в <адрес> и оставил себе для личного употребления. После чего, изъятое при нем было упаковано сотрудником полиции в пустой полимерный пакет типа клип-бокс, горловина пакета была перевязана нитями белого цвета, концы нитей оклеены отрезками бумаги с печатью, на бирке пакета он и понятые расписались. Также по окончании проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. При этом он осознавал, что хранить наркотические средства, для личного потребления, запрещено законом. Когда он приобретал для личного потребления наркотическое вещество, и когда он положил сверток с веществом в свой карман, одетых на нем штанов, то он понимал, что он незаконно хранит при себе наркотическое вещество, и что тем самым, он совершает преступление, что его действия незаконны. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.68-71).

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, данные ими ранее в ходе предварительного расследования:

- свидетеля ФИО5 согласно которым, он состоит в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе в составе наряда по охране общественного порядка в <адрес>, около 17-00 часов, во время несения службы у <адрес>, в <адрес>, его внимание привлек ранее незнакомый гражданин, который распивал пиво, то есть совершал административное правонарушение. С целью установления личности данного гражданина, он подошел к нему представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться. Данный гражданин представился как Медведев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, он предложил Медведеву А.А. проехать на служебном автомобиле в комнату охраны <адрес> для составления административного протокола. Медведев А.А. согласился, но при этом его поведение изменилось, он стал нервничать, пытаться залезть в карман одетых на нем штанов и что-то достать. По пути следования от места задержания данного гражданина до комнаты охраны, он находился под его пристальным вниманием. По прибытию в комнату охраны автовокзала, в отношении Медведева А.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП. Все это время Медведев А.А. продолжал нервничать, и им было принято решение провести его личный досмотр. Для этого, около 17-50 часов, были приглашены двое понятых мужского пола, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, которым он разъяснил их права и обязанности. Медведев А.А. представился, после чего ему было объявлено, что в присутствии понятых будет проведен его личный досмотр и был задан вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное на территории РФ, на что Медведев А.А. в присутствии понятых пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество под известным ему названием «Спайс», которое он хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра Медведева А.А. в период времени с 17-50 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято из правого переднего кармана одетых на нем штанов - трико, из пачки сигарет «<данные изъяты>» белый бумажный сверток с растительным веществом внутри. Более у него ничего изъято не было. Далее изъятое было помещено в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет перевязал нитью, концы которой скрепил биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции «Заводский» УМВД России по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи, Медведев А.А. при этом также пояснил, что хранил наркотическое средство с целью личного употребления (л.д.61-62).

- свидетелей ФИО6 и ФИО7, аналогичными между собой, согласно которым каждый из свидетелей являлся понятым, ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>. Около 17.00 часов, подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятым при производстве личного досмотра мужчины. Вместе с сотрудником полиции проследовал в комнату охраны задержанных по адресу: <адрес>, где увидел других сотрудников полиции, а также ранее не знакомого мужчину, сотрудник указав на него сообщил, что это второй понятой. После этого им разъяснили права и обязанности понятых, они ему были понятны. В 17-50 часов, в комнату охраны завели мужчину, и сказали, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, мужчину попросили представиться, он назвался - Медведевым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ, на что Медведев А.А. пояснил, что при нем имеется наркотические вещества под известным ему названием «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра, в период времени с 17-50 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Медведева А.А. было обнаружено и изъято из переднего правого кармана одетых на нем штанов, отрез бумаги, внутри, которого находилось вещество растительного происхождения, более ничего обнаружено и изъято не было. В присутствии него и других участников отрез бумаги с веществом был помещен в пустой прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, где он, второй понятой и Медведев А.А. поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым он и другие участники ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний к проведению и составлению протокола ни у кого не было. После этого, он дал объяснение и был отпущен (л.д. 59-60, 63-64).

Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены, а далее приобщены к материалам дела в качестве доказательств: протокол личного досмотра Медведева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; отношение и справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д.50, 51-54);

- согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ командира взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО8, в 04.09 2020 года, во время несения службы по охране общественного порядка в <адрес>, был задержан за правонарушение Медведев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого на <адрес> в присутствии двух понятых при личном досмотре был обнаружен и изъят из правого переднего наружного кармана штанов, одетых на нем, из пачки сигарет «<данные изъяты>», бумажный сверток белого цвета с растительным веществом внутри. Изъятое у гражданина Медведева А.А. было помещено в пустой прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью и оклеены печатью «Дежурная часть о/п «Заводский» Управления МВД России по <адрес>», на которой Медведев А.А. и понятые поставили свои подписи (л.д.3).

- согласно протокола личного досмотра Медведева А.А. (л.д.4) 04.09 2020 года с 17-50 час. до 18-00 час. в помещении <адрес> в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, проведен досмотр Медведева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых при личном досмотре был обнаружен и изъят из правого переднего наружного кармана штанов, одетых на нем, из пачки сигарет «<данные изъяты>», бумажный сверток белого цвета с растительным веществом внутри. Изъятое у гражданина Медведева А.А. было помещено в пустой прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью и оклеены печатью «Дежурная часть о/п «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>», на которой Медведев А.А. и понятые поставили свои подписи;

- согласно выводов справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, «изъятое у Медведева А.А.» содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список I, раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, с последними изменениями от 13.03.2020г. №275. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 1,010 г. (л.д.9-12)

- согласно выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу сухое на ощупь мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра Медведева А.А.», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список I, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 13.03.2020г. №275.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,000 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,990 г. (л. д. 39-43)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Медведева А.А., и фототаблицей к нему, в ходе которой Медведев А.А. добровольно, в присутствии понятых показал место, где ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, на земле нашел сверток в белой изоленте, в котором находился пакет типа «клип-бокс» с растительным веществом светло-желтого цвета, которое он пересыпал в фрагмент бумаги и положил в правый передний карман одетых на нем штанов. После чего, он указал, что проходя мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что распивал спиртное пиво. После был доставлен в комнату охраны по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство из переднего правого наружного кармана, одетых на нем штанов (л.д.22-23, 24-26).

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, согласно заключения эксперта, в пакете находится Представленное на экспертизу сухое на ощупь мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-желтого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра Медведева А.А.», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенный в Список I, раздел «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный " постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 13.03.2020г. №275. массой 0,990 г. Приобщено к материалам дела (л.д.45,46).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их правдивыми. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Признание подсудимым своей вины по инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, заключением экспертов, письменными материалами дела.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу судебной экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключение экспертов полно, ясно и потому сомнений у суда не вызывает.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, то есть Медведев А.А., осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий, а именно, умышленно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, не возникло сомнений во вменяемости Медведева А.А.

Суд полагает, что по делу отсутствуют основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренные в примечании 1 к ст.228 УК РФ, поскольку Медведевым А.А. наркотическое средство было выдано после его задержания и после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту средства, в том числе наркотические. Медведев А.А. не имел намерений добровольно выдать наркотическое средство до его задержания.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, при изъятии массой 1,010 грамм является крупным размером, поскольку его вес свыше 0,25 гр., но менее 500 гр., установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Медведева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия Медведева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Правовых оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Медведев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно (л.д.82,83,84), на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.80). При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, занят трудовой деятельностью, имеет постоянный легальный источник дохода, таким образом, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, а также состояние здоровья подсудимого, не сообщившего о наличии <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведеву А.А., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе дачи объяснения (л.д.7), допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде; наличие на иждивении совершеннолетней дочери - студентки очного отделения ВУЗа; оказание помощи в быту матери-пенсионерке, <данные изъяты>; совершение преступления впервые.

Вместе с тем объяснение, данное Медведевым А.А. при опросе сотрудником полиции (л.д. 7), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность Медведева А.А. к совершению преступления уже была установлена в ходе его личного досмотра и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает в качестве исключительных.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, ч.1 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить Медведеву А.А. наказание только в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого, материального положения его семьи, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 97, 99, 102 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,990 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ (░.░.47, 49) – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░.░.4,8-12,55) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,990 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ (░.░.47, 49) – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░.░.4,8-12,55) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-785/2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.

1-785/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Суфиярова Е.С.
Ответчики
Медведев Александр Александрович
Другие
Левадная О.В.
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Матвеева Любовь Николаевна
Дело на сайте суда
zavodskiy.kmr.sudrf.ru
01.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2020Передача материалов дела судье
20.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.11.2020Судебное заседание
17.11.2020Судебное заседание
26.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2020Дело оформлено
17.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее