Решение от 22.02.2024 по делу № 22-797/2024 от 24.01.2024

Судья Фоменко В.А. 22-797/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

судей Ивахника С.И., Хилобока А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куправа А.С.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.,

осуждённых Бабаева Р.Г. и Волоха А.В. путём использования системы видеоконференц-связи, их защитников - адвокатов Шумилина П.С. и Ключникова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сальска Ростовской области Волковой А.К. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2023 года, которым

Бабаев Р.Г. , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 13 сентября 2021 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21 октября 2021 года этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 мая 2023 года освобождён в связи с отбытием срока наказания,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.118, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по эпизоду в отношении ФИО1 от 28 июля 2023 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

- по эпизоду в отношении ФИО5 от 1 августа 2023 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

- по эпизоду в отношении ФИО2 от 5 августа 2023 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении ФИО4 от 22 августа 2023 года по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по эпизоду в отношении ФИО2 от 5 августа 2023 года по ч.1 ст.118 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением ограничений, перечисленных в резолютивной части приговора по данному эпизоду;

- по эпизоду в отношении ФИО3 от 18 августа 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Бабаеву Р.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бабаеву Р.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Бабаеву Р.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 22 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также по делу осуждён Волох А.В., приговор в отношении которого никем из сторон не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кравцова К.Н., выступления прокурора Непенина М.П., который поддержал доводы апелляционного представления в полном объёме, осуждённых Бабаева Р.Г. и Волоха А.В., их защитников - адвокатов Шумилина П.С. и Ключникова А.Б., которые не возражали против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Бабаев Р.Г. и Волох А.В. признаны виновными и осуждены за совершение преступлений против собственности; также Бабаев Р.Г. признан виновным и осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Сальска Ростовской области Волкова А.К. ставит вопрос о пересмотре приговора Сальского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2023 года в отношении Бабаева Р.Г., а именно, исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие рецидива преступлений по эпизоду по ч.1 ст.118 УК РФ и смягчении наказания как по данному эпизоду, так и по совокупности преступлений, поскольку признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бабаеву Р.Г. по данному эпизоду, незаконно, указанное преступление совершено по неосторожности.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Бабаева Р.Г. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в соответствии с положениями глав 33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Бабаева Р.Г. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.240 УПК РФ доказательствах.

По данному уголовному делу достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать вывод о признании Бабаева Р.Г. виновным в совершении инкриминируемых деяний и правильно квалифицировать его действия по каждому эпизоду преступления.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, судом первой инстанции установлены.

Кроме того, фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность вины Бабаева Р.Г. в совершении преступлений, квалификация его действий никем из сторон не оспорены, также не обжалован приговор в отношении Волоха А.В.

Наказание Бабаеву Р.Г. по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, пп. «а», «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, нарушений уголовного закона в указанной части при назначении Бабаеву Р.Г. наказания по данным эпизодам преступлений судом первой инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения Бабаеву Р.Г. назначен верно.

Однако приговор Сальского городского суда Ростовской области от 24 ноября 2023 года в отношении Бабаева Р.Г. подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

Судом первой инстанции, отягчающим наказание Бабаеву Р.Г. обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, признан рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Однако суд не учёл, что Бабаев Р.Г. признан виновным и осуждён за совершение неосторожного преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, соответственно, в его действиях отсутствует рецидив преступлений по данному эпизоду преступления.

С учётом изложенного подлежит исключению из приговора указание о наличии в действиях Бабаева Р.Г. рецидива преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, как следствие, подлежит смягчению наказание, назначенное Бабаеву Р.Г. по данному эпизоду преступления, что влечёт изменение окончательного наказания в порядке ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Бабаева Р.Г. подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным, обоснованным, справедливым, постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Руководствуясь ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.118 ░░ ░░;

- ░░ ░.1 ░░.118 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 11 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 471 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░