Решение по делу № 12-683/2020 от 02.09.2020

Дело № 12-683/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года                                                                              г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

рассмотрев жалобу должностного лица – коммерческого директора ООО «Спиртовой завод «Ядринский» Дмитриева С.Д. на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 от дата -----

установил:

Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 от дата ----- должностное лицо – коммерческий директор ООО «Спиртовой завод «Ядринский» Дмитриев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

дата на вышеуказанное постановление Дмитриевым С.Д. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление. Ходатайство мотивировано тем, что жалоба подана в Московский районный суд г.Чебоксары через интернет-портал ГАС «Правосудие» дата, зарегистрирована судом дата Определением судьи от дата жалоба возвращена, в связи с тем, что она не соответствует требованиям ст.30.4 КоАП РФ. В обоснование ходатайства указано, что он не имеет юридического образования, не знал о требовании закона о подписании жалобы подлинной подписью при ее подаче.

Жалоба и ходатайство направлены в Московский районный суд г.Чебоксары, которые определением судьи Московского районного суда г.Чебоксары от дата переданы на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Дмитриев С.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель УФАС по Чувашской Республике – Чувашии Иванина Ю.А., действующая на основании доверенности от дата, возражала относительно заявленного ходатайства о восстановлении срока, просила отказать в восстановлении срока для подачи жалобы.

Выслушав Иванину Ю.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок обжалования может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

О времени и месте рассмотрения дела в ----- мин. дата Дмитриев С.Д. был извещен надлежащим образом, копия определения от дата вручена его защитнику Артемьеву Э.Н., действующему на основании доверенности от дата

Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии Котеева В.В. от дата ----- должностное лицо – коммерческий директор ООО «Спиртовой завод «Ядринский» Дмитриев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что первая жалоба на постановление от дата подана Дмитриевым С.Д. дата Определением судьи от дата жалоба возвращена, в связи с тем, что она не соответствует требованиям ст.30.4 КоАП РФ.

Вторая жалоба на вышеуказанное постановление Дмитриевым С.Д. подана лишь дата, т.е. по истечении более месяца после возврата первой жалобы.

Таким образом, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления от дата пропущен.

Заявителем суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих возможность своевременной подачи жалобы.

Ссылка заявителя на отсутствие юридического образования несостоятельна и не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу жалобы.

Кроме того, Дмитриеву С.Д. разъяснен порядок и срок обжалования, что подтверждается текстом оспариваемого постановления.

В силу ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. При производстве по делу об административном правонарушении интересы Дмитриева С.Д. представлял защитник Артемьев Э.Н., действующий на основании доверенности от дата

Учитывая, что срок обжалования постановления Дмитриевым С.Д. пропущен, оснований для его восстановления не имеется, суд прекращает производство по жалобе, поскольку в силу требований ст.30.1, 30.9 и ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

    В удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 от дата ----- в отношении должностного лица – коммерческого директора ООО «Спиртовой завод «Ядринский» Дмитриева С.Д. - отказать.

    Производство по жалобе Дмитриева С.Д. на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 от дата ----- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – коммерческого директора ООО «Спиртовой завод «Ядринский» Дмитриева С.Д., прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                                                                               Н.В. Архипова

    Копия верна: судья         Н.В. Архипова