Решение от 28.10.2021 по делу № 2-2537/2021 от 29.07.2021

Дело № 2-2537/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«28» октября 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа - Банк» к Ремизовой Л.Н., Черкасовой Марине Егоровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ремизовой Л.Н., Черкасовой М.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обосновании иска указано, что 17 мая 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Черкасовым С.Е. заключено соглашение о кредитовании                                                   № №, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей под 39,99% годовых на условиях возврата кредита путем уплаты до 17-го числа каждого месяца равными платежами 5% от суммы основного долга, с беспроцентным периодом до 100 календарных дней. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Черкасов С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать с наследников заемщика Черкасова С.Е. сумму долга по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ремизова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором сообщила, что не является наследницей Черкасова С.Е.

Ответчик Черкасова М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которому 19 октября 2021 года полностью погасила задолженность наследодателя перед банком, ранее о задолженности не была извещена, в связи с чем, возражает против оплаты государственной пошлины, указывает на неправомерные действия суда о привлечении её в качестве соответчика по делу без согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Черкасовым С.Е. заключено соглашение о кредитовании № №, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей под 39,99% годовых на условиях возврата кредита путем уплаты до 17-го числа каждого месяца равными платежами 5% от суммы основного долга, с беспроцентным периодом до 100 календарных дней. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Черкасов С.Е., вступая в правоотношения с АО «Альфа-Банк» путем собственноручного подписания заявления на получение кредита 17 мая 2019 года был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется. (л.д.20)

Черкасов С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии наследственного дела № №, представленного нотариусом нотариального округа город Волгоград Горькаевой С.Ю. наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ года Черкасова С.Е., обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются сестра – Черкасова М.Е., наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру № № дома № 18 по улице Угрешской города Дзержинского Московской области.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету у заемщика имеется задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубль сумма основного долга, <данные изъяты> рублей договорные проценты, что не превышает размер наследственного имущества.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Таким образом, у Черкасова С.Е. перед АО «Альфа-Банк» имеется непогашенный долг по соглашению о кредитовании, который в связи со смертью Черкасова С.Е. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – Черкасовой М.Е.

19 октября 2021 года Черкасова М.Е. полностью погасила задолженность перед АО «Адьфа-Банк» в сумме <данные изъяты> рубля, о чем представлена соответствующая квитанция.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Ремизовой Л.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании следует отказать, поскольку согласно материалам дела и сведениям представленного наследственного дела, Ремизова Л.Н. не является наследником имущества, оставшегося после смерти Черкасова С.Е.

Доводы Черкасовой М.Е. о неправомерном включении её в число ответчиков по данному гражданскому делу суд находит не состоятельными и противоречащими положениям ст. 40 ч. 3 ГПК РФ.

Помимо этого, просительная часть искового заявления содержит ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, на основании ст. 41 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черкасовой М.Е. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копеек в пользу АО «Альфа-Банк».

Доводы Черкасовой М.Е. о невозможности взыскания с неё государственной пошлины, поскольку ей не было известно о существовании задолженности до момента обращения АО «Альфа-Банк» с заявленными требованиями в суд, опровергаются материалами наследственного дела (л.д.10), которое содержит сообщение АО «Альфа-Банк» 27 марта 2021 года о наличии у наследодателя задолженности перед банком в сумме <данные изъяты> копеек, при этом свидетельство о праве на наследство получено ответчиком 23 июля 2021 года, а обращение в суд АО «Альфа-Банк» состоялось 29 июля 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░