Решение от 16.03.2022 по делу № 1-140/2022 от 28.02.2022

По делу №1-140/2022 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области 16 марта 2022 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Байниной С.С.

Потерпевшего ФИО1

Защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимого Новикова Д.Н.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НОВИКОВА Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, со слов работающего в должности электрика ООО «Альфамонолит25», образование высшее, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новиков Д.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Новиков Д.Н., находясь в гараже №, расположенном на <адрес>, решил совершить кражу имущества из <адрес>, расположенного в д.Бутово, городского округа Егорьевск, <адрес>, принадлежащего ФИО1 С этой целью, в этот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Новиков Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея ключ от вышеуказанной квартиры и зная о возможности законного беспрепятственного (с согласия собственника ФИО1) нахождения его в указанной квартире, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры ФИО1, приехал к дому №, д.Бутово, городского округа Егорьевска, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, достоверно зная, что в указанной квартире никого нет, и никто не видит его противоправных действий, законно прошел внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил автомобильный сабвуфер марки «Пионер», стоимостью 4000 рублей и автомобильный усилитель звука марки «Пионер», стоимостью 6000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму 10000 рублей, что является для ФИО1 значительным ущербом. После чего Новиков Д.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Новиков Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Д.Н. за примирением сторон, поскольку со стороны подсудимого был возмещен причиненный ущерб и принесены извинения, в виду чего он не имеет к Новикову Д.Н. претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Новиков Д.Н. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1, не возражая против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, последствия чего ему разъяснены и понятны. Он виновным себя признает полностью, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и принес потерпевшему свои извинения.

Защитник Лобков Я.И. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Новикова Д.Н. в связи с примирением сторон, поскольку его подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным и раскаивается в содеянном, принес свои извинения и добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель Байнина С.С. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Новикова Д.Н.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 и прекращения уголовного дела в отношении Новикова Д.Н., в связи с примирением, так как подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сведений о том, что после совершения преступления он привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, на стадии следствия добровольно обратился с явкой с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб и принес свои извинения потерпевшему ФИО1, примирился с тем, чем загладил нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому Новикову Д.Н. не имеет.

При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст Новикова Д.Н., состояние его здоровья и условия жизни, наличие дочери студента очного обучения, совокупность данных по личности, который в целом характеризуется положительно, в том числе со стороны потерпевшего, к административной ответственности ранее не привлекался, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит.

Судом подсудимому Новикову Д.Н. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.