Решение по делу № 2-2890/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-2890/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 19 октября 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

При секретаре Багдасарян Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Фирма «<данные изъяты>» о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Фирма «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указав, что инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> водитель Гилев ФИО7. Машина доставлена на стоянку ООО Фирма «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится на стоянке, оплата за его хранение не производится. Гилева Б.В. сотрудник ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО4 уведомил о помещении автомобиля на специализированную стоянку ООО Фирма «<данные изъяты>», о чем имеется запись в протоколе о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Кроме того, водитель Гилев Б.В. был уведомлен надлежащим образом о месте нахождения автомобиля и претензиях ООО Фирма «<данные изъяты>» по оплате за его хранение, о чем имеются надлежаще оформленные уведомления. Однако до настоящего времени за машиной никто не обратился, ООО Фирма «<данные изъяты>» является хранителем ТС, несет расходы по хранению, платит налоги за машино-место.

Просит признать автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, цвет кузова темно - вишневый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, с целью реализации в счет погашения задолженности по хранению и освобождения ООО Фирмы «<данные изъяты>» от бремени хранения.

Представитель заявителя ООО Фирма «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Заинтересованные лица Гилев Б.В., Турченков А.Н., представитель ОБДПСГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ 1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно договору от 01.01.2012 года в соответствии с Приказом МВД РФ от 09.03.2004 года № «О реализации Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 года № «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», хранителем транспортных средств, задержанных должностными лицами органов внутренних дел, на охраняемых стоянках г. Волгограда считается ООО Фирма «<данные изъяты>»

Судом установлено, что инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> водитель ФИО2

Машина доставлена на стоянку ООО Фирма «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится на стоянке, оплата за его хранение не производится.

Водителя Гилева Б.В. сотрудник ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области ФИО4 уведомил о помещении автомобиля на специализированную стоянку ООО Фирма «<данные изъяты>», о чем имеется запись в протоколе о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 5).

Кроме того, водитель Гилев Б.В. был уведомлен надлежащим образом о месте нахождения автомобиля и претензиях ООО Фирма «<данные изъяты>» по оплате за его хранение, о чем имеются надлежаще оформленные уведомления (л.д. 10,11,12).

Стоимость хранения с момента постановки в соответствии с Постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. № составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час по тарифу <данные изъяты> копеек.

Стоимость услуг по транспортировке (перемещении) составляет <данные изъяты> километров по тарифу <данные изъяты> <данные изъяты> копеек за один километр - <данные изъяты> копеек.

Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рублей.

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9), по результатам проведенного исследования, техническое состояние установлено как «удовлетворительное» (бывшее в эксплуатации, с выполненными объемами технического обслуживания, требующее текущего ремонта или замены некоторых деталей, имеющее незначительные повреждения лакокрасочного покрытия).

Стоимость транспортного средства на момент экспертного исследования составляет <данные изъяты> копеек.

Владелец транспортного средства надлежащим образом уведомлен о месте нахождения автомобиля и необходимости явиться и забрать транспортное средство, оплатив расходы по его хранению. Однако до сегодняшнего дня за машиной никто не обратился, ООО Фирма «<данные изъяты>» является хранителем ТС, несет расходы по хранению, платит налоги за машино-место.

На основании данных обстоятельств, суд полагает удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО Фирма «<данные изъяты>» о признании имущества бесхозяйным, – удовлетворить.

Признать автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, цвет кузова темно - вишневый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,, с целью реализации в счет погашения задолженности по хранению и освобождения ООО Фирмы «<данные изъяты>» от бремени хранения.

Обязать МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по Волгоградской области, снять с регистрации указанное транспортное средство с прежнего собственника с выдачей паспорта технического средства.

Обязать МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по Волгоградской области зарегистрировать транспортное средство за новым собственником по распоряжению ООО Фирма «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

    Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 23 октября 2015 года

Судья                 Т.В. Макарова