Решение по делу № 33а-4910/2017 от 14.11.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Богданова И.Ю.

Дело № 33а-4910 поступило 14 ноября 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судейколлегии Казанцевой Т.Б., Захарова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Соголова А.А. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 6 сентября 2017 года, которым было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17.07.2017 г.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 июля 2017 г. Соголову А.А. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21.03.2017 г., которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления Соглова А.А. к прокуратуре Республике Бурятия об оспаривании бездействия.

На данное определение Соголовым А.А. подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Оспариваемым определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06.09.2017 г. Соголову А.А. было отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы.

В частной жалобе Соголов А.А. просит отменить определение суда, указывая, что он пропустил срок для подачи частной жалобы по уважительной причине. Также не согласен с тем, что судебное заседание было проведено без его участия.

В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства РФ жалоба рассмотрена в порядке упрощенного судопроизводства.

Учитывая характер и сложность процессуального вопроса, оснований для вызова Соголова А.А. или иных лиц в судебное заседание не имеется.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.314 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъясняющему на необходимость применения судами схожих с положениями ч.1 ст.95 КАС РФ норм ГПК РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что Соголов А.А. не присутствовал в судебном заседании 17 июля 2017 г. при рассмотрении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Определение направлено в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю для вручения Соголову А.А. 19.07.2017 г. и получено последним 25.07.2017 г.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения направлены в суд 10.08.2017 г.

Учитывая, что Соголов А.А. находится в местах лишения свободы, получение копии определения за 7 дней до истечения срока обжалования, является недостаточным для составления мотивированной частной жалобы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование определения от 17 июля 2017 г. и являются основанием для восстановления срока на обжалование определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 17 ░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░